終極普選聯盟希望與中央對話。承諾傳話的全國人大常委范徐麗泰向傳媒表示，已向北京反映，對方只說「知道了」，並無特別回應。

不知道終極普選聯盟要求與中央對話，是希望達到甚麼目的。如果只是為了表達意見，似乎中央負責港澳事務的官員研究工作做得非常認真，投放的資源巨大，因此對香港的情況相當了解，對民主運動中各組織、各主要人物的動態瞭如指掌。

如果聯盟的意見，經已清楚向市民表達，相信中央負責港澳事務的官員一定知悉。當然，如果聯盟方面尚有甚麼意見，不欲公開宣示，而只是想傳達予中央，則聯盟自有其理由。

重點在誠意莫拘泥層次

同樣，中央有甚麼信息需要向香港市民宣示，自有充足的渠道。過去中聯辦及其他中央官員對本港親中陣營領袖人物的談話，多有為媒體知悉及報道。相信中央官員沒有甚麼訊息需要經由終極普選聯盟帶給香港市民，亦沒有甚麼只想傳達給普選聯盟的訊息。

要求對話的一個重要原因，大概是想中央承認其地位，而這正是中央自天安門事件後至今拒絕與本港民主運動對話的重要考慮。從現實政治的角度而言，任何決定與策略，總有得失的盤算。終極普選聯盟要求中央承認其地位，它又有甚麼回報中央呢？

回歸初期，中央謹守中立原則，不與本港政黨交往。至二○○三年七月一日大遊行後，中央加強了對政治的參與，中央領導人曾慶紅高調接見本港建制派的政黨，甚至上海、廣東領導人也接待民建聯的訪問團。曾蔭權政府更清楚表示要「親疏有別」。

中央領導層對香港的政策始終未脫統戰框架。統戰也者，以我為主，爭取所有能爭取過來的人；而統戰的核心是中央，核心的基本立場不變。終極普選聯盟要求與中央對話，是自信可以打破這統戰框架，抑或是表示願意接受這統戰框架？為甚麼中央領導層不願意賦予本港民主運動任何承認，而現階段樂意公開承認普選聯盟的地位呢？

中國目前的政治氣候，大概仍然相當緊張。中國領導層無意放棄中國共產黨對政治權力的壟斷；除了重視經濟成長，中國領導人近年致力建立一個覆蓋全民的社會保障網，以及推動沒有民主的良治，力求維持社會穩定。

過去十年左右，國內幾乎沒有任何政治改革可言。近年西藏、新疆的動亂，以至獨聯體成員國的「顏色革命」，使現階段國內的政治改革更形困難。

本港民主運動歡迎與特區政府及中央對話；但希望這對話能包括所有政黨和團體，亦不用拘泥於地點與層次。重點在誠意，在能向全港市民作交代；各方面清楚宣示立場已是一種對話。