主席家書
Posted on : 10 Jul 2010
主席家書 >>

各位弟兄姐妹們好﹗

        這陣子一直在想「變相公投」運動的成果。今天是分享的機會。

        我們的黨魁曾公開表示過，五區補選的投票率令人失望；可是，「變相公投」議題應視為通過#1；而有五十萬選民在極為惡劣的「反補選、公投」氣氛下依然表態支持，更是不容忽視。我曾經在第八期的《公民動力通訊》中指出，比投票率更重要的是「變相公投」的運動性質。它是「新民主運動」的一招起勢。新民主運動重視闡述民主與民生的關係、突顯人民的主體地位、更寄望民間團體的主動作用。如此一來，「變相公投」的成敗，還得看它朝。當下值得探討的不過短期效應而已。

        我們在政治博弈裏頭，有如一個人站在溪水之中，水流的狀態永遠變幻。另一方面，有人站在其中與否，水流也不一樣。同理而言，人光是站著或者走動，情況也會改觀。誠然，改觀的程度大小則視乎人（還有人數多寡）與溪水的相對能量。所以，演繹「變相公投」運動應當有較寬的和過程的視角。我們首先可以追問幾個博弈流程的問題。第一，沒有這個運動，會有普選聯的出現嗎？第二，沒有這個運動，會有那麼多民間團體和八十後青年參與爭取“真普選、廢除功能組別”嗎？第三，沒有這個運動造就的政治氣氛，特區政府會那麼著力去推銷它的“翻叮區議會方案”嗎？第四，沒有五十萬選民在補選中投票，曾特首會邀請我們黨魁參加電視直播辯論嗎？第五，沒有甚至公民黨也在激進化的印象，從而整體社會有激進化的勢頭，中央政府會願意和民主黨進行官方的破冰溝通, 並最後接受該黨的方案嗎？#2

        跟著讓我比較一下這次政改討論和二零零五年的不同（請閱覽表一）。首先，因為這個「變相公投」運動，社會上的政改討論比以前熱鬧得多，具體地說，增加了百分之二十。而且，這只計算印刷媒體所反映的情況，還沒有包括難以統計的新媒體。其次，討論的重點也因為我們而變化。上一次政改根本沒有觸及什麼才是真普選的辯論。而有關功能組別的存廢的論證正因為這個運動的主題文宣增加了兩倍。

        表一：政改討論─印刷媒體之新聞報導及評論（宗數）

        討論不管多熱烈，關鍵還在於其效果。一些大學研究機構的民意調查證實了我們有關廢除功能組別的文宣工作是成功的（請參考表二#3）。可惜關於議題的宣傳工作沒有更早展開和持續長一些時間，否則效果會更大，會有更多市民反對功能組別。

表二：功能組別存廢的民意變化 （百分比）#4

假如調查在電視直播辯論當天或之後再來一次，又如果中央不決定接受民主黨的方案，那麼，支持取消功能組別選舉的聲音只會更厲害而不會減弱。因為根據香港大學民意網站的調查，六月十七日曾、余電視辯論讓百分之四十五的市民整體上變得更反對政府提出的政改方案，更支持的只有百分之二十。#5

        行文至此，一個結論已經呼之欲出。表一和表二所帶出的資訊是我們使功能組別存廢的爭論熱烈起來，而且讓越來越多人支持它的廢除。這就是「變相公投」運動的得意成就。最可惜的是我們沒有投放足夠時間去說服民主黨參與這場運動。否則效果會更好，更有利於香港的民主發展。

另一方面，雖然我們的步子，使水流狀態變更了。但也應思考，溪流改觀後，步伐應否有所調整。調整的座標還是應當立場堅定，並以整體民主運動的利益為依歸。有若干弟兄姐妹擔心我們一路過來，讓本黨的發展招致沒落的風險。擔心的正面功用在乎警惕自己。然而，我們既不會放棄創黨理念、也不會“社民聯化”、我們應繼續以理性、溫和及專業的態度去維護社會公義和推動新民主運動。目前，沒有跡象顯示我們黨的組織有任何大損傷。今年六四燭光晚會和七一遊行的籌款成績沒有因為「變相公投」運動而減少，反而破了歷史記錄。我們也沒有黨員退黨潮。從去年十月到現在，公民黨損失了十五位黨員，其中四位跟「變相公投」有關#6，不過同期有二十三位新人入黨。至於公民黨的社會支持，坊間有各式各樣的資料。香港大學民意調查網站有十大政團的評分季度調查。量表從零（絕對不支持）到一百（絕對支持）。最新一季的調查結果顯示所有政團全線下滑。公民黨也從去年八月的四十九點五分下降了五分，處於得分最高的工聯會(四十九點九)和得分最低的社民聯（三十六點六）之間，也就是值得憂慮的排行（第七）#7。相反，明報於六月二十四至二十七日進行民調，瞭解各個政團在政改表態後的社會支持度變化，結果顯示公民黨成了「唯一贏家」， 整體支持率升幅達百分之四十二#8。上述調查只可供初步參考，卻不可輕信。真正的考驗還看明年和後年的選舉。歸根到底，整個政改局面的風雲變幻啟示的根本結論是：有實力才能造就改變。民主黨要是沒有九位立法會議員，便難得政府的青睞；我們沒有民間的積極回應，最終也一事無成。因此，我們必需持續銳意經營，可望提升實力。希望大家儘量幫忙！

關信基 二零一零年七月十日