各位尊敬的黨員黨友﹕

大家可有留意到最新的民意調查，顯示政界與市民關係疏離，市民對政治生厭、反感。[1]

其中一項調查中，有44%的被訪者不滿政府的表現，表示滿意的只有11%，亦只有19%的被訪者仍然信任政府。

可是，特區政府疲弱的狀態未有為反對的力量帶來好消息。另一項調查就指出，有高達66%的被訪者不支持任何政團。

有說剛落成的新政府總部和立法會大樓就是為了我們而「度身訂造」的。那麼，這組外表頗為尊貴的建築到底為何而建？為誰而建？

無論大家的答案是什麼，所謂「門常開」只是個笑話，再偉大也根本未能回應還政於民的期望！添馬的建築明顯是便利一眾官員和議員遠多於便利市民。

在香港，投身政府，愈看愈不像是一種實踐抱負和理想的志業，反而更像是一份待遇和回報都很特殊的工作。

香港主要的政治機關的變質敗壞，其實是由政界一族親手造成。得過且過的政客平時總要擺擺姿態、裝腔作勢、用空洞無物的技巧來迴避認真艱難的思考。所謂願景和原則似有還無。

因為，在那個無代表性的小圈子行政長官選舉委員會中，願景和原則根本不會對選舉有什麼幫助，候選人都要有些識見的，只不過「識人」（後台）才是成功的關鍵。

那麼，立法會呢？

無疑，立法機關擁有較强的民意授權，但議會卻受制於功能組別、分組點票和憲制的制肘，因而沒法有效發揮監督政府、推動改革的職能。在四分五裂和吵鬧的議會生態中，議員都要為自己塑造有特色的公眾形象，透過大眾傳媒放大投射，會更有效地引導選民的投票意向。

近年，從政的人要有簡潔的「金句」（soundbite），還要爭取在黄金時段的電視節目亮相，效 果都遠超於撰寫有份量的政策研究報告和高水準的議會工作。精心建立和經營形象的政治人物都明白24小時的新聞生態對各種的消息和即時回應都有很大需要，他 們爭取在相關議題上曝光，先講為快，要讓人覺得自己洞察了一切。不過，有一些意見認為抬高自己的知名度還未足夠，有時還要把對手踩下去，攻守之間，個人形 象更見凸出。

結果，政府官員、議員以及意見領袖將未有深思熟慮的主張，鬥快提出，想做到先聲奪人主導輿論的效果。

即使如此，政府官員和議員都不可能為所欲為的。政府去年企圖硬推的替補機制便是一例。而近日關於「人口政策」的主張，的確為自己營造了一陣掌握形勢的感覺。可惜絕大部份僅停留在宣示立場的階段，而對認真探討實質內容就不見有很大的興趣，豈不怪哉！

這就是大家要面對的政治現實了。

 

家洛

2012年3月3日

[1] 見中文大學亞太研究所http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/

3月2日—香港電台第3台Backchat討論曾蔭權到立法會交待接受富商款待事件
http://tinyurl.com/7ma3pdz

2月22日—於香港大學舍際辯論比賽總決賽擔任嘉賓評判

3月2日—原址重置皇后碼頭

3月3日—民陣「踢走小圈子、還我真普選」大遊行

 

 

各位尊敬的黨員黨友﹕

在母親節前夕，我本來打算給大家介紹公民黨性別平權研究組的工作。但讀罷中國維權律師關注組的電郵後，我想大家不會介意我改變了主意，因為我們都有責任對國內惡劣的人權狀況表達關注。

關注維權律師的情況，就是關注自己作為中國公民的權利。

到底還有希望改變嗎？我認為有！

哈維爾曾說：「希望和樂觀絕對是不一樣的東西。 『希望』 不是一種萬事都會有大團圓結局的信念，而是當我們確信所做的事情是有其道理的，結果如何則不再重要。」摘自《尋釁滋事》（ Disturbing the Peace）, 1990。

 

家洛

2011年5 月7日

 

中國維權律師關注組
http://www.chrlcg-hk.org/?p=627

內地維權律師被帶走、失蹤、監視居住、刑事拘留的名單
(資料更新至2011 年5月6 日 )

失蹤律師
劉士輝 ：自 2月25日失蹤
李天天 ：自2 月19日失蹤

早前失蹤、現已獲釋回家的律師
唐吉田 ：2月19日被帶走後失蹤，3 月5日被送回吉林老家
江天勇 ：2 月19日被帶走後失蹤，4月19 日獲釋回家
滕彪 　：2 月19日被帶走後失蹤，4月29 日獲釋回家
吳鎮琦 ：2 月25日被帶走後失蹤，3月4 日獲釋回家
劉正清 ：3 月25日被帶走後失蹤，4 月28日獲釋回家
金光鴻 ：4 月8日被帶走後失蹤，4月19 日被送回湖北老家
劉曉原 ：4 月14日被帶走後失蹤，4 月19日獲釋回家
李方平 ：4 月29日被帶走後失蹤，5月4 日獲釋回家
黎雄兵 ：5 月4日被帶走後失蹤，5 月6日獲釋回家

遭刑事拘留的
倪玉蘭 ：4月6日被以「涉嫌尋釁滋事罪」遭刑事拘留

被監視居住的
唐荊陵 ： 2月22日被帶走後失蹤，家人後接獲通知書指由3 月1 日起，唐荊陵被送到番禺大石培訓中心「監視居住」。