The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
主席黨誌
21/05/2011
上週數名波蘭國會議員來港，得悉香港政府正建議就立法會有某類議席出現空缺時，不再採用現有補選的安排。席間，一名民建聯的議員竭盡全力去說服來賓，並強調補選實在昂貴，資源運用在其他地方更好云云。
波蘭來賓不以為然，並反駁道：「但民主是無價的！」
政府聲稱這項建議是要杜絕現行規則存在的「漏洞」，不可以再容許有議員透過辭職、補選來啟動全港性的變相公投。
留心本地政治討論的市民都知道，是特區政府一直拒絕訂立公投法的訴求，無視公投這種直接民主的制度都被多個國家的中央和地方政府採納，以促進更民主的管治。
2010年五區補選的投票率被政府用作撤銷補選安排的藉口，516那天沒有投票的市民都被政府理解為自己的支持者！如此偷換概念，強姦民意，實在錯得離譜！
常識告訴我們，補選讓市民以選票表達意見，更可以成為對政府及各黨派的「期中考試」。在變化莫測的政治環境裡，補選的結果為市民和從政者提供寶貴的資訊和啓示。政府不可能不知道過往立法會和區議會補選的投票率，現在透過扼殺行之有效的選舉辦法，就是明目張膽地侵犯我們的投票和參選的權利。
政府的建議不僅是違反民主，而且十分「是旦」。政府認為在上次選舉中獲最多剩餘票的候選人替補空缺，「符合比例代表制度的精神」。但在政治上，一天亦已太長，上次的選舉結果能否反映選民的真正意願，是一大疑問。
也是常識告訴我們，參選人士有權退出原有黨派或組織、改投另一黨派、甚至退出政壇。同時，政黨及政治組織亦有機會合併或瓦解。政府聲稱替補的候選人「仍可反映選民的意願」，其實是要自作聰明地炮製一個扭曲市民的意願和進一步破壞選舉制度的行政手段 。
政府辯稱在德國、波蘭及芬蘭皆可找到「類似」的安排。這些國家都實行民主制度，人民有權在國會大選中投票去決定誰人執政。一個政黨成員遺下的空缺將由同黨派名單上的成員補上，目的不是為了「慳錢」，而是保障議會中不同黨派的議席分配維持不變。
更何況，這些歐盟國家的公民都享有創制和公投的直接民主制度，根本不用搞什麼變相公投來制衡政府的惡法和推動社會變革。
大部分的香港人都知道，我們不能指望政府會把民主送給我們。唯今次撤銷補選的建議，是對我們的基本權利和表達自由一個公然的攻擊！
惡法倘若再臨、人民何以抵抗？
家洛
2011年5月22日
5月15日－參與東區區議員陳啟遠及梁兆新的地區服務
5月15日－到荃灣與黨友及街坊聚會
5月20日－新民主同盟成員范國威議員與公民黨分享他的致勝之道
5月22日－民間人權陣線反對撤銷補選