The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/11/2014
「一男子」的亞視續牌決定
特首會同行政會議將於短期內決定，是否批准兩個免費電視台無铫及亞視的續牌申請，亞視的申請尤其令人關注。
王維基的香港電視排除萬難，利用網絡傳播終於本月中開台，接駁機頂盒便可在電視收看，但覆蓋率遠遜於免費電視台。香港市民不會忘記「一男子」梁振英做的「好事」，港視去年申請免費電視牌照，通訊事務管理局與商務及經濟發展局都建議發牌。開放市場，促進競爭，家庭觀眾有更多選擇，以為是理所當然的政策方針，但特首梁振英會同行政會議否決了港視的申請，即使10萬人上街抗議，包圍政府總部，「一男子」一意孤行，亦拒絕公開交代港視「死因」。
亞視當然樂見少隻香爐少隻鬼，但它年年虧蝕，節目質量為人詬病，又憑什麼保住牌照，長期佔用大氣電波？上星期法庭審訊一宗關於亞視的案件，律師披露通訊局今年9月已通知亞視，鑑於亞視在公司管治、董事局監察制度、主要投資者王征干預公司運作等多方面整體表現欠佳，通訊局建議特首會同行政會議不批准亞視續牌。
亞視的客觀條件不利續牌，但它與「一男子」有段原本不為人知的地下關係。
澳洲傳媒上月報道梁振英收取近半億港元私利的醜聞，揭發他擔任特首後，仍然持有日本DTZ公司股份，過去5年DTZ客戶之一是香港興業，而香港興業主席就是亞視主要股東查懋聲。梁振英與亞視這種利益關係，馬上令人聯想到，有否影響他去年決定不發牌給港視？又將如何影響他決定是否續牌給亞視？