The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/03/2014
「一錘定音」後的諮詢
上周六，政務司長林鄭月娥出席政府舉辦的「回歸基本法─普選行政長官」研討會後總結，指講者表示唯一有權提名特首候選人的機構就是提名委員會，其他提名方案不合法，是「一錘定音」。一日後，她立即澄清，這並非單指基本法委員會委員饒戈平針對公民提名或公民推薦的言論，而是綜合研討會上多位講者的意見；又表示政府「仍然非常真心誠意去做政改諮詢工作」，但不肯收回「一錘定音」之說。
林鄭月娥的第一點澄清，或許還可以解釋得通；但是第二點就十分牽強，若有講者可以「一錘定音」，政府為甚麼還要大費周章，向市民徵詢意見？泛民主派議員為甚麼還要到上海與京官溝通？「一錘定音」後，還可以怎樣「有商有量」？平日最執著中文用詞的立法會主席曾鈺成為保駕唯有自貶中文水平，將「一錘定音」的意思改為「值得重視」，這根本是另一種語言偽術。
在政改問題上，沒有任何個別人士有權「一錘定音」。實行普選是為了選出能代表大多數港人意見的特首，所用的方式(包括提名方式)也必須是他們接受的，才能達到這目標。因此，只有整體港人才是政改方案的主人翁，而不是個別京官或學者。
當然，若一直留意「政改三人組」的言論，就不會對林鄭月娥這番言論感到訝異。林鄭月娥特意借饒戈平之口講自己一直不敢講的話，叫市民不再討論公民提名，集中討論提名委員會的組成及特首候選人的限額。
政府處處「落閘」設限，爭取真普選看似困難重重，但是從另一角度看，卻反映情況出乎他們原本的預料之外：民間雖不算十分熱烈討論政改，但也不認同政府預設的諮詢框架，不認同只有千餘人毫無代表性的選委會，變身成提委會，篩選指定限額的特首候選人。
任何政府都不能逆水行舟，港人無需氣餒，在餘下的個多月諮詢期中，仍要繼續積極發表意見。若果上海之行的行程安排合理，泛民主派議員也應該出席，爭取機會直接向京官表達港人爭取真普選的理據和決心。我們盡了最大的努力，所有合情合理合法的途徑都已用過，政府仍罔顧民意，那就是我們走上街頭抗爭的時候。