The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/08/2014
「個人行為」就不是政治行為？
首先申明，我不反對政治問責官員政治表態，但近日他們有些偏要半遮半掩，反見鬼祟。
特首梁振英簽名「反佔中」，說是「個人行為」，但又說是任何一個政府人員應有的態度。問責官員於是逐一被迫公開表態，而大多數馬上響應特首。
蘇錦樑局長為證明他同樣是「個人行為」，一再強調是在「休假」期間簽名，發展局政治助理馮英倫語無倫次地解釋「因為主辦單位是個人身分，所以我也是個人身分簽」，民政事務局政治助理徐英偉把簽名的照片上載facebook 公告天下，政務司長林鄭月娥卻說「沒有打算很高調」， 「適當時候就會考慮去簽」。律政司長袁國強不簽，理由是「日後可能要處理佔中運動引起的刑事檢控和司法程序，為免引起不必要的偏頗印象」，但日後可能要處理拘捕行動的保安局長黎棟國表明會簽。
什麼叫「個人行為」？陳茂波局長涉醉駕，是否個人行為？反佔中簽名是徹頭徹尾的政治表態和政治行為，問責官員食得鹹魚抵得渴，是否隨長官起舞，不簽會否被視為不夠效忠，各人自行判斷。
公務員是否要響應？《公務員守則》要求4 類公務員包括警務人員政治中立，禁止參與政治活動，《警察通例》亦訂明警務人員不可參與政治活動，避免影響其公正執行職務，或可能使市民誤會會影響其公正執行職務。警務處署理行動處長張德強初則不置可否，事隔兩日，他「政治正確」地聲明： 「警務人員休班以私人身分對違法或有機會違法的行為表示反對，我看不到有什麼問題。」
我憤怒不是以往建立的制度被破壞，而是在破壞期間，官員指鹿為馬，顛倒是非，還要把我們全當愚民。