The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/12/2013
「假普選」「真篩選」不解決問題
政府上周推出政改諮詢文件，三位司局長四出推銷，聲稱諮詢持開放態度，但是言詞之間，處處顯示這次諮詢設限，諮詢文件以最狹窄的方式來演繹《基本法》的相關條文和人大常委會的決定，更將中央個別官員的發言奉為具有法律解釋效力的「聖旨」，據聞政務司司長辦公室發通告，夾李飛講話全文，「鼓勵」各人熟讀，可見政府早已為準備日後推出的方案訂下非常嚴苛的框框，絕不是真的「有商有量」。
不過，政務司司長林鄭月娥有一意見我非常同意。她在有線電視上周六播出的專訪中表示，政府要有很強的認受性才能順利施政，最強的認受性就是由一人一票選出行政長官，如果2017年不能普選，今後的管治將出現更大困難。記者不點名問以六百多票當選是否有認受危機，林鄭月娥指過去一年多的經驗證明確實如此。她表示，中央亦知道這情況。
她說中了香港管治問題徵結的一部分。回歸以來，各項政策和決定往往遭到市民和議會大力反對，各特首競選時提出的政綱從來不用港人認同，市民沒有參與的機會，政府在推行政策時，根本不能以政策於選舉中已獲授權為理由，理直氣壯地推行。
單靠選舉時形式上的一人一票並不能令特首真正獲得認受，普選的提名部分同樣重要。如果得到大量選民支持的人被提名委員會篩掉而無法參選，港人無法投下心目中理想的一票，「真篩選」「假普選」產生的特首絕不會得到認受。情況就像發免費電視牌，即是現時兩個免費電視台加倍變四個，市民不領情，因為行政會議篩掉市民最期待的香港電視網絡。
現時有些建制派游說大家「有多少袋多少」，將來慢慢再改良，但《基本法》45條訂明「最終」達至普選，亦堅持現有選委已有「廣泛代表性」，難道中央會承認2017年的一人一票不算真普選，會有終極一期、二期、三期嗎？香港也不應這樣每4、5年一次折騰，普選已由2007年拖了10年，市民亦沒耐性再繼續「循序漸進」下去。
港人在選擇政改方案時，出發點是怎樣的制度才可以令香港長治久安，而不是揣摩北京的底線；就諮詢作出回應時，也不須單純回答諮詢文件提出的個別問題，應該提出為香港解決問題的整體藍圖。