The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/10/2013
「振」散行會
真的不知道北京什麼葫蘆賣什麼藥，擺梁振英這個自視甚高的阿斗做特首，處處搞破壞，究竟是有意還是無心？今次發牌事件，更加闖了大禍，民意怒火熊熊，要政府還香港電視一個公道，不該讓人死得不明不白，這是最低限度的程序公義。但這個低能的政府就是不明白，以為一句「行會保密」就可以做擋箭牌，可以保障政府不用為悖乎常理的決策交代、不用承受政治後果。結果即時令行會的決策方式成為眾怒焦點。滔天民意反對之下，行會成員紛紛跳船自保，放風爆料、託詞自辯，醜態百出，愈描愈黑。到此，行政會議的公信力已徹底破產，它依賴的形式上的「程序公義」被市民嗤之以鼻。
從英治時代以至特區， 「港督∕行政長官會同行政局∕行政會議」一直是香港法律上行使最高行政權力的機關。不是港督，不是特首，是要「會同行政局∕會議」。是以行政會議預聞一切機密，最重大的行政決策都要經行政會議，所有法案須得行政長官會同行政會議通過方能刊憲，它同時亦為一切行政上訴終局機制，它是憲制和施政核心，香港的管治如何，要看它坐不坐得穩。這次發牌風波暴露了原來這個行政會議是烏合之眾，而特首「會同」行政會議事實上除了形式上並不存在；原來香港行政權力中心是虛的。那麼誰在管治香港？就算「阿爺」是真正背後發施號令之手，台前還要有個見得人的機關吧？而且「阿爺」也無法事無大小發施號令，遑論詳細指示特區政府如何執行？那麼今後怎麼辦？市民不信行會、不接受行會出來的東西，難道要天天上街、夜夜留守政總抗議？請問北京打算用什麼機制治港？難道叫中聯辦代勞？抑或港澳辦隔山打牛？抑或叫張德江、李克強兼職親抓？還是叫解放軍治港？任何一種方案都難以持久。但如果不是有意徹底破壞管治機制，還留住梁振英做什麼？