The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/12/2015
「網絡23條」的最佳示範
俗稱「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》令人擔心損害網絡自由，特首梁振英親身示範，說明箇中一二。他在臉書上載與一眾高官在經民聯晚宴翻唱Beyond名曲《喜歡你》的短片，有沒有侵權？
根據政府懶人包解釋：戲仿、諷刺、模仿、營造滑稽、評論時事和引用共6種情可豁免，但不包認真翻唱。知識產權署長梁家麗的法律觀點：「特首是公眾人物，可能可以用『報道時事』這個公平使用條文，得到豁免。」
什麼時候「評論」變成「報道」時事？特首唱歌屬時事？但沒有一項豁免叫做「公眾人物」，香港法例也沒有定義公眾人物，以知名度、受歡迎程度衡量？梁家麗急補鑊，解釋對事不對人，但一般市民唱歌上載臉書又如何？理應最了解「網絡23條」的知識產權署長都糊塗，政府怎可以堅稱公眾諮詢和討論已夠了，迫立法會不理三七廿一通過「網絡23條」，而建制派議員同樣糊裡糊塗盲從投贊成票？
特首辦公室幫梁署長執手尾，承認特首的做法「不理想」，聲稱事後向香港作曲家及作詞家協會（CASH）申請並取得牌照，容許特首在臉書上載該短片。但被音樂人質疑特首沒申請全部6 個所需授權，國際唱片業協會（IFPI）證實，特首未有向該組織支付版稅，手尾愈搞愈長。連原本支持政府的自由黨議員方剛都說要重新考慮。
立法會因不足法定人數而流會，「網絡23條」延後恢復二讀。政府及保皇派都有責任，利用這新增機會，釐清草案中的陷阱，接受泛民的修訂。