The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/06/2012
「貪曾枉法」是誰的錯？
退休大法官李國能領導的檢討特首接受利益制度委員會建議修改《防止賄賂條例》，第3 條及第8 條應適用於特首，由終審法院首席法官和立法會主席共同委任三名成員組成獨立委員會，審批特首接受的款待和利益。日後廉政公署不須證明送禮人有行賄意圖，特首未得許可下接受利益，已干犯刑事罪行。
這不是新建議。民主派一直要求香港的防貪法例應伸延至特首，2008 年政府終於同意修訂《防止賄賂條例》，但第3 及8 條依然不適用於特首，吳靄儀及李柱銘引用飛機和紅酒的例子質問政府，當年政務司長唐英年推說這些例子不可思議，討論無補於事，迴避問題。
如今噩夢成真，曾蔭權多次接受「朋友」招呼，乘搭私人飛機和遊艇、收紅酒、租大屋、往澳門豪賭貴賓房，行事只靠「心中守則」。李國能大法官指曾蔭權自行決定收受利益是制度上根本缺陷，但沒規矩、沒法可依是誰種下的惡果？
審計署亦發表報告指曾蔭權多次外訪，都在毫無理據下入住超豪套房，導致住宿嚴重超支，倫敦之旅的房租更超出上限22倍。劉健儀怒斥曾蔭權「一錯再錯，天理難容」，說得慷慨激昂，但回想當年，政府以特首憲制地位特殊為由，拒絕民主派的修訂，建制派卻袖手旁觀。早知今日，又何必當初？
浪子錯，姑息者亦錯，事實證明民主派當日苦苦堅持有理，並非無的放矢；日前，公民黨陳淑莊對特首提出不信任動議，建制派仍然盲目保駕；立法會即將辯論彈劾特首議案，期望建制派迷途知返，支持議案，不要繼續護短，以免恨錯難返。