The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/03/2012
「門常開」之醜聞常來
自政府搬入自稱「門常開」的新大樓，醜聞常來，由「僭建門」、「西九門」到「款待門」。立會周內兩度討論運用特權法調查梁振英「西九門」及曾蔭權「款待門」，雖然只有前者獲得通過，但議員於短時間內多次考慮使用特權法這把「尚方寶劍」，背後反映的現象，實在值得深思。
小圈子選舉變成泥漿摔角，比併的不是政綱、能力或班底，而是醜聞及處理醜聞的手法。報章天天爆猛料，平日隱藏於建制派團結和諧的表象之下，原來是大大小小的醜聞——違規僭建、賭場春茗、遊艇飛機、豪裝大屋，各陣營為求出線，互相踢爆，畸形選舉就是赤裸裸的黨派鬥爭、利益分配！
對於徹查「西九門」，民建聯推說不想捲入政治漩渦，故投棄權票。勞聯李鳳英則認為調查以立會公權力介入選舉，等同利用特權「黨同伐異」，損害公正性，時間不合。不過，公正形象須建基於事實，「真相」沒有黨派，若候選人誠信沒問題，應還他清白，更何況梁振英口口聲聲要求政府全面公開資料。正因時值選舉，議員更要維護市民知情權，畢竟候選人隨時成為管治香港的未來特首，肩負市民福祉及香港聲譽的責任。
特區政府一直反對立法會運用特權法，議案不易通過。但「西九門」對象是梁振英，民主派在唐營支持者下通過有關調查。至於特首「款待門」，表面比「西九門」更嚴重，可惜不獲通過。
十多年來立會先後九次使用特權法，徹查居屋短樁醜聞、SARS 處理手法等重大事故，本來引用特權法是對曾蔭權最公道的做法，但建制派為了護航而反對，實在愧對市民！