The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/10/2013
「香港仲有冇公義？」
特首會同行政會議決定，3 個免費電視牌申請者中兩個獲批，否決王維基擔任主席的香港電視。
有批評王維基未獲發牌便大筆投資，商業損失與人無尤。但今次不是他個人得失，當中反映的問題十分嚴重，徹底違反了香港賴以成功的精神。
2010 年時任商務及經濟發展局長的劉吳惠蘭明確重申政府自1998 年以來的政策，開放電視市場，新牌照數目沒上限。近日王維基亦暗示當年劉太親自打電話邀請他申請。
2011 年前廣播事務管理局聘請獨立顧問公司深入研究，證明3 個申請者具備所有條件，建議行政會議向他們批出牌照。政府做事怎能出爾反爾？上周二，政府突然更改遊戲規則，只能3 揀2，新評審標準是什麼、有沒有通知申請者、當選和落選原因為何，梁振英再次以「法律訴訟已開始」為擋箭牌封口。
香港不是推崇拚搏精神嗎？若真要3選2，為何淘汰最進取的一間？香港電視租地建廠房、買器材、高薪挖角，首齣創作劇網上試播已逾70 萬點擊，誠意十足，萬事俱備。政府不是說要發展創意產業嗎？諷刺是一家有誠意和實力兼付諸行動搞創意的新公司，因為威脅既得利益者而遭扼殺，反而姿態Hea 的勝出。
香港不是信奉自由市場的嗎？哪間電視台能持績經營，主要由消費者和投資者決定，但政府代香港人作主，指定哪4 間免費電視台，示範何謂「篩選」，迎接下屆特首選舉。
王維基慨嘆「香港仲有冇公義？」請王先生萬勿把香港人與香港政府混為一談，政府混帳，不代表市民。今日群起上街遊行的市民，就是要向政府宣示，香港人並沒放棄維護公義的堅持。