The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/07/2016
一個人摧毀整個制度
本來，大學校委會以校外人士佔多數無問題，是國際趨勢，有其道理，本來，校委會校外成員由行政長官委任也無問題，只要委任是合乎原則；本來，由總督、特首榮譽上任大學校監也無問題，傳統上，這是表示肯定大學獨立崇高的地位，但一旦這個登上特首位置的人全無原則肆意運用權力滿足私欲，整套制度就徹底變質。梁振英就親身示範這種破壞可以快及徹底到什麼程度。
廉政公署建立之初，最重要的特點是獨立行使巨大的調查權力，只向總督負責。廉政專員，由總督委任，回歸之後，權力就在特首和中央政府手上。特首運用權力，委任親信，排除異己，廉署就是媲美國安的一件政治殺人利器。梁振英上場顯示威力，廣大市民對素來信任的廉署現在是否已完全變質不寒而慄。警察更不用說。林榮基要求人身保護，是保護還是送羊入虎口，無人能說。「通報機制」會否在「協商」之下成「通緝機制」，律政司長恐怕作不了主。
特首一人弄權，整套管治陷入水深火熱之中。這叫做「政治化」？不，這只是常理，醫療服務改革好不好？當然好，亟需改革，良心醫生支持者眾，但給予特首更大的直接間接委任權力的法例？絕不。只是梁振英一日做特首，也決不能將更大權力設在特首手裏。利器交在為善者手裏為善更順利，交在邪惡的手裏不堪設想。梁振英現身說法還不夠嗎？
這麼說，是否此人一日在位，特區諸多改革措施就等於癱瘓嗎？對，只要改革措施只賦權特首及他能操控的人。將制度和在制度之下行使權力的人分開，反而是不理性。這是梁振英給香港人結結實實的教訓。換一個人是否就能解決所有問題？不是。但這人一日留在此位，這就是唯一的結果。
原有的制度，表面上無限的權力，其實有很多無形的制衡，除了個人的人格原則和名譽之外，還有實際效果。總督的底線，是香港的治亂，香港亂，港英必然垮台，遠遠在此之前，總督就已被撤換了。無視特區治亂，只顧自己權位安危的特首，唯一制衡在於中央當局。哄得住中央，他就可以為所欲為，直至香港崩潰。