The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
01/07/2009
一家之言 – 今日澳門，明日香港？
澳門特首選舉，充分反映澳門的政治文化以及公民社會發展的停滯不前。下屆的特首選舉，崔世安成為唯一的候選人，沒有競爭，也不會有辯論。北京既有屬意的候選人，所謂選舉也就塵埃落定。
更令人吃驚的是，前一階段的選舉委員會選舉，三百個席位，三百個候選人，沒有競爭，連形式上的選舉也不用舉行。建制協調能力之強，較國內的選舉更為出色。國內的等額選舉，平日民望不高的候選人也得擔心反對票、棄權票會不會太高
難怪選特首機制具爭議
所謂「澳門街」的政治文化，就是澳門是小地方，社會上稍為「有頭有臉」的人物，相互間總有千絲萬縷關係，絕不希望各類選舉傷了和氣，以後難合作，破壞了社會的和諧。當然，建制之外的力量，除了在立法會選舉中取得三個席位外，似乎難有作為。
建制的協調能力高，公民社會的難發展，主要有兩大因素。一是本土媒體全為建制操控，澳門人雖然看香港的報紙和電視，聽香港的電台，但香港的媒體自然沒有興趣報道澳門的政局。唯一獨立的媒體可能就是服務土生葡人社團的媒體。
其次是澳門的社團，幾乎無一例外都得到政府慷慨的撥款支持，有點像國內的事業單位，連天主教會也得與政府維持良好的關係以繼續服務社會。在這樣的情況下，社會的不滿無從宣泄，間中亦有示威遊行。
澳門的政治發展，對香港人的啟示，是必須努力維護本身的權益，不然民主的空間會持續萎縮。特首選舉就是一個很好的例子。第一屆的特首選舉，選舉委員會成員的提名尚是不記名的，結果除董建華外，還有楊鐵樑、吳光正和李福善三位有分量的候選人。
第二屆特首選舉中央為了力挺董建華，提名要公開，結果董建華取得壓倒性多數的提名，成為唯一的候選人。難怪近年的政改方案討論，選舉特首的提名機制，成為最具爭議性的關鍵問題。
資源調撥趨「親疏有別」
澳門的一些情況，在香港也開始見到。媒體的自我制約，近年日趨嚴重。重要的政治議題，難有理性的討論空間。市民漸趨政治冷感，有甚麼不滿，就走到街頭向政府施壓。
特區政府的資源調撥亦愈來愈「親疏有別」。澳門立法會至今尚有七個委任議席，確保政府輕易取得大多數的支持。香港的區議會依然保留委任議席，憑着這些委任議席，建制得以在大多數區議會掌握多數，亦因此掌握大多數區議會的資源。
另一個明顯的例子是各個重要諮詢委員會的委任。特區成立後，這些委任的兩個特徵是「親疏有別」、「來來去去都是這幾百人」，與「澳門街」作風近似。