The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/09/2009
一家之言 – 新疆武警毆打香港記者事件
新疆武警毆打香港記者事件，在本港社會引起頗大震動。初段不少港區人大代表表示要跟進，甚至會發起聯署信，要求中央徹查。市民普遍相信及同情涉案記者，近日民意調查反映本港傳媒公信力反彈。
從中國當局的角度看，尊重境外記者的採訪權，提升敏感事件的透明度，長期而言，有助改善中國的形象，以及增強中國的「軟實力」。如果某些事件(像汶川大地震)採取較為開放的態度，某些事件(像少數民族的騷亂)又採取種種限制措施，整體效果肯定不如理想。
人大代表進退失據
香港人相當關心媒體的自由，這是香港社會的核心價值。香港人亦明白香港作為一個國際金融中心和國際商業服務中心，有賴維護本地的法治和資訊自由，否則無法與上海等內地沿海大城市競爭。
大概中國領導層也明白事件的性質與香港社會的反應。有報道謂人大常委會的官員向港區人大代表轉達，中國領導人十分關注事件，要求不要再弄大事件，給予時間讓當局處理。
估計中國領導層要顧及武警的士氣。新疆武警要應付維吾爾族人和漢人的示威，實疲於奔命。全國武警要應付今年各項重要的周年紀念，包括即將來臨的國家六十大慶，無不繃緊了神經。要是嚴厲處理涉案武警，對武警、公安等的士氣會造成重大打擊。給予時間讓當局處理，大概總要等到國慶過後。
但這樣的冷處理，顯然要付出重大代價。而今次開了先例，以後要求武警、公安善待境外記者，就會更形困難。其實更關鍵的問題，是中國領導層尚未認真重視全民的知情權，對國內外媒體的採訪，還是從對中國形象效果的角度去作個案考慮
本港的人大代表，在這樣的情況下，就顯得進退失據，結果相當狼狽。在民意壓倒性支持被毆記者的情況底下，港區人大能為民請命，向中央陳情，嚴厲批評一下新疆武警，當然贏得民望。
批評省級當局，又不是批評中央，港區人大很可能認為不致觸雷。更有陰謀論以為新疆第一把手王樂泉有可能要落台，批評新疆有助營造輿論，迎合中央的決策
雙綫進行向市民交代
現在領導層既然首先要考慮武警的士氣，要求不要再弄大事件，自然就不便再搞聯署；只好強調中港兩地採訪文化不同，人大代表各自靜靜獻言，效果會更好。但是市民自然會問，為甚麼不可以雙綫進行，港區人大繼續聯署，要求一項正式的調查，把報告公開，清洗涉案記者「煽動鬧事」的罪名呢？
港區人大是由選特首的選舉委員會選出的。如果他們不能通過選委向全體市民問責，市民又怎能期待由同一個選舉委員會選出的特首向他們問責呢？