The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/03/2010
一家之言 – 派派糖的財政預算
財政司司長曾俊華深明曾蔭權政府為政之道，以不變應萬變，沒有任何大計，因為懼怕爭議；更懂得期望管理，先宣傳一輪政府不會再派糖，然後再大灑金錢，予市民一個「驚喜」。這樣，民意評分不會太低，又過了一關。如果明年又能過關，到了二○一二年，特首選舉在即，市民自然要在特首選舉中找答案。
特區政府這種心態，是自己選擇成為「跛腳鴨」。市民所擔心的是，香港的國際競爭力逐步下降，社會深層次的矛盾逐步惡化，對前景再不能有甚麼樂觀的期望
低收入人士 一無所得
賣地成績不錯，房地產交投暢旺，政府收支有盈餘，故此財政司可以繼續採取「紓緩措施」，派糖二百零四億元。事實上，要求派糖不幸已經成為政治風氣，一眾政黨也要求政府派糖，對香港的長遠經濟、社會政策，反而未見有足夠的討論。
本來政府要幫助一些弱勢社群，是應當支持的好事。但市民要問，這些「紓緩措施」，要達到甚麼效果，怎樣去評估這些效果。現在的情況是，公屋免租一、兩個月；綜援、高齡及傷殘津貼發放「雙糧」等，已經成為「例牌」。
成為「例牌」的原因是，政府大概不敢冒民望下調之險，在下次財政預算中取消這些「紓緩措施」。經濟不好，市民需要幫忙；經濟大好，政府更要藏富於民。難怪有網民評論預算案「唔包你就業，但保你綜援有雙糧」。
政府為求人人有份，「紓緩措施」毫無章法。以政府的邏輯，基層市民得到公屋免租等優惠，弱勢群體可取得綜援等「雙糧」，打工仔減稅六千元，業主們則可以享受寬減差餉。不過政府未有考慮到無住公屋、無申領綜援的低收入人士一無所得；當然，政府的難處是從行政角度而言，難以對他們提供幫助。
不提「六大 戰略產業」
至於住豪宅的業主和高薪的打工仔為甚麼還要向他們派糖呢？政府的考慮自然是為了討好市民，總要人人有份，無一落空。
但特首稍前的《施政報告》大談「六大戰略產業」，現在財政預算隻字不提，反映政府經濟發展戰略，只是誇誇其談，並無可作性的藍圖。「六大戰略產業」，大概曾蔭權的管治班子高高舉起後，已經輕輕放下來。
中央領導人公開提到香港的深層次矛盾，曾俊華的回應是「香港貧窮問題的成因複雜」，但卻沒有解決方案。重組扶貧委員會未有提及；連在職的貧窮人士跨區工作交通津貼，也未見有新方案。
財政預算有十三段討論政府如何處理當前的樓市泡沫風險，不過主要政黨即時反應認為無助壓抑炒風，市場的反應顯示政府的措施「無料到」。只能派派糖的財政預算，表面看來爭議不大，但深重的危機在政府的管治意志。