The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/03/2009
一家之言 – 港人被拒赴澳風波
上星期日，一批泛民立法會議員及活躍分子赴澳，引起本港媒體的廣泛關注。結果仍有李卓人、梁國雄等五人被拒入境。泛民人士高調旅遊澳門，是因為近期接連有本港立法會議員、學者、記者等被澳門當局拒絕入境。
一些毫不激進，亦無意在澳門參與抗議活動的議員、學者如馮檢基、陳文敏等均被拒入境，客觀效果自然破壞澳門的形象，損害其國際旅遊勝地的吸引力，間接亦引致不少損害北京港澳辦和港府的猜測，使香港市民對「廿三條立法」重新提高警惕。
對這一連串港人被拒入境事件，本港政界人士及傳媒均同意沒有甚麼合理的解釋。澳門當局根據《內部保安綱要法》拒絕「激進」人士及「工運」分子入境，似乎是想阻隔這些人士在澳門「搞事」，特別是在「五‧一」勞動節前及澳門選特首的敏感時刻。
難道得到北京默許?
其實澳門情況與香港相當不一樣。稍前「廿三條立法」的關鍵時刻，梁國雄與湯家驊兩位立法會議員仍然能夠順利入境。澳門參與「反廿三條立法」的市民人數很少，澳門政府未有感到任何威脅。馮檢基、陳文敏以至上周四泛民議員赴澳，澳門沒有任何示威、抗議活動安排。
至於「五‧一」勞動節澳門失業工人的抗議活動，是澳門的內部問題；規模大小，本港民主運動不起任何作用。拒絕本港民運、工運人士入境，亦不會產生甚麼阻嚇效果。澳門當局的傳統應對辦法，基本上是在「五一」前多做疏通工作，甚至政府可能「派派糖」，對失業工人提出一些具體承諾。
拒絕港人入境這一連串事件，似乎得到北京當局的默許。如果馮檢基、陳文敏等被拒入境只是一些獨立事件，香港方面的反應，包括港澳兩特首曾交換意見，勢必驚動北京港澳辦，很難設想港澳辦對此全無意見，亦很難想像港澳高層未有請示港澳辦。
國際媒體關注帶負面訊息
要是港澳辦同意澳門的做法，那原因更耐人尋味。澳門「廿三條立法」時梁國雄等可以往澳門，現在竟然連馮檢基、陳文敏、李卓人等都被拒絕入境，北京當局希望傳遞甚麼訊息呢？澳門的舉措，引起國際媒體的關注，對澳門以至北京港澳政策的形象，只會有負面影響。
北京當局的統戰政策，一向非常高明。對本港民主運動的溫和分子，一般着重示好爭取，不會列為重點打擊對象。無端驚動港人，將來在港再度推動「廿三條立法」，勢必增加不少阻力。
正因為澳門當局的做法沒有合理的解釋，當馮檢基、陳文敏等被拒入境之際，竟有「陰謀理論」以為澳門當局「籠裏雞作反」，意圖令何厚鏵難堪。現在這種說法當然不能成立。
沒有合理解釋，正好說明這種做法是「搬起石頭打自己的腳」。