The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
14/05/2017
一於翻案
六七暴動，有在事件中喪生的，有被檢控而定罪的，有不經審訊關進摩星嶺集中營的。今日，有聲音要求翻案，我認為將六七暴動說成正義行為、是開創七十年代改革局面的功臣，是改寫歷史；但我贊成翻案，不過要認真、嚴格地翻。公祭的「死難者」、「烈士」，都有名有姓，要翻查檔案，每人是什麼身分、在何事件中怎樣喪生，時、地、經過、死因，一一說明，若有不同版本，那麼就將不同版本及所憑證據及推論並列，究竟是受害人、英雄還是暴徒，就讓檔案說話。少年囚犯，把每宗案件的法庭及警方檔案找出來，若香港沒有，到海外尋索，若殘缺，就註明殘缺；每宗都列明被告身分、年齡、所控何罪，根據什麼事實案情、判決的理由、判處的刑罰、執行的實及紀錄，調查究竟有沒有得到公平審訊、是否冤案、是否檢控不當、是否判刑過重；拘捕、檢控、定罪、判刑，用的是何原則尺度，以當時的法理法律程序是否正當，以今日人權法理念是否已不能接受。有不同觀點意見不成問題，但先要澄清事實。
要弄清楚基本事實，才可以審核價值的判斷。製造炸彈、放炸彈，今天是刑事罪行，六七年也是；以放炸彈作為手段以達到動搖社會秩序的目的，在今天是嚴重暴力罪行——現時陸續上法庭的有關年前旺角騷亂的連串案件，暴力程度遠低於六七暴動，但檢控所據的罪行性質相同，故六七年也是嚴重暴力罪行。公平公義，必須是基於同一標準尺度。
少年囚犯，按照張家偉等著作陳述，有些少年的行為只涉及在校內派發反英反殖宣傳單張——例如曾德成案，在今日人權法之下是否仍屬刑事罪行，大有疑問，而六七年的法律與事實情又如何，則需研究；有些事例，按當事人所述，根本是錯誤拘捕，遑論檢控、定罪，檔案應可還他們一個公道；另一些事例，比如參加暴力行動，包括放假炸彈，今日、當年都是刑事罪行，而判刑輕重，亦是要看背景和案情，所以用嚴格態度處理翻案有其必要。
對一些人來說，翻案的意義不在推翻冤案，而是說縱有犯法，但動機崇高，出於愛國和服從組織，要求的是政治上的確認。特區政府，應否表揚暴力抗議政治壓迫和社會不公平制度的人，顯然是個難以解答的問題，但如果認同動機是關鍵，那麼今日「勇武」爭取心中確信正義者，是否同樣也要以未來的英雄對待？