The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/09/2017
一股歪風
當年，那張大陸餐牌上的乾炒牛河的英文譯名，笑爆了全港幾百萬人的嘴，也讓我們見識到自動翻譯程式為患的恐怖之處。
幾年以還，無論是內地社會的英文程度或是自動翻譯程式的精準度，都有了一定提升，餐牌的笑話大幅減少，翻譯程式也高智能到懂得把Emily直接譯成劉慧卿──想必卿姐萬萬也猜不到，自己的名字會永留在一位老外身上，竟然是翻譯的錯。
我國的翻譯史源遠流長，早在東漢時傳入佛經開始，經歷明朝的西學東漸，以至清末民初嚴幾道、林琴南等人大量翻譯外國學術和文學作品；由三國時期印度裔僧人支謙主張的「尚文尚約」、到玄奘大師力求的「既須求真，又須喻俗」、以至嚴復高舉的「信、達、雅」，我們的翻譯業早就超出了翻譯的層面，而到達探討「翻譯是甚麼」、「應如何翻譯」的境界。
然而，為何會淪落到Google Translate話乜就乜的田地？為何會用了普通話拼音便當作譯成了英文？為甚麼莊嚴的西敏寺會變成像剎止痛藥名的威斯敏斯特？中國人，是否天生就是如此不爭氣不長進？
不爭氣不長進也罷了，這股不求精準的翻譯歪風最近似乎吹了來香港，且是吹到理應嚴謹得密不疏風的法庭判辭上。
雙學三子案，楊振權等三位法官的中文判辭固然引發紛紛議論，上星期譯成英文版後，更是笑聲載道，全因其把「歪風」譯成unhealthy wind，即使不是翻譯專家如我，看著也會覺得不妥貼，好像哪裡出了問題。
有不少學者指出，以unhealthy wind指涉歪風其實尚可，而且有典可據（雖然只有寥寥兩三條，幾乎算得上是孤證）。但不得不察的是，無論中英文，法庭的用字素來必須準確，做不到「雅」也要「信」和「達」；負責翻譯楊官這份判辭的人員們，當然老於經驗，將中文判辭譯成英文於他們也是家常便飯小菜一碟，為何偏偏就是這一份，接連出現unhealthy wind=歪風、young people organisation=年輕人組織、individuals of learning=有識之士等頗有商榷餘地的譯筆？
石永泰說楊官的判辭「情緒化」，譯者在執筆時，是否也被言詞間的「情緒化」情緒化了？