The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/12/2011
下一個「追殺」成名
吳志森本周五最後一日主持港台烽煙節目《自由風自由PHONE》，祝他早日物色到其他平台自由發表意見。過去一年，左報有70多篇評論文章超過10萬字罵他，視他為眼中釘，自從港台叮走他的消息上月23日發布後，針對他的左報評論操作多兩星期便鳴金收兵，但食髓知味，轉移集中火力下一個戰場，密集攻擊科技大學社會部副教授成名，罪狀不少於吳志森，政協委員劉夢熊寫得更白，要求科大校董會「研究成名的所作所為，是否褻瀆師德和影響學校形象，是否應容忍這樣的所謂教授繼續誤人子弟？」，目的十分明顯，同樣要置成名於死地，叫科大炒他魷魚。
近一個月，左報每隔兩三日便有一篇洋洋千字針對成名﹕〈成名哪有一點學者的氣味？〉、〈成名──就是戴着學者頭銜的長毛〉、〈學界長毛成名與「法輪功」媒體一唱一和〉、〈成名是科大副教授還是極端職業政客？〉、〈批評成名文章哪一點講的不是事實？〉、〈批評成名的文章踩了誰的痛腳？〉、〈「港版麥卡錫主義」鬧劇不得人心〉、〈成名──西方訓練出來的「惡犬」〉、〈成名「叫屈」自暴其醜〉、〈成名能夠拿出證據來反駁批評嗎？〉……
成名幹了甚麼「反中亂港」壞事以致遭左報「追殺」？他與吳志森一樣無權無勢，無刀無槍，只有一張嘴、一支筆，多年來以學者身分公開議論時事，主張民主普選、言論自由，最近他接受報章訪問，說今屆區議會選舉不公平，多宗種票個案揭示「香港容易成為舞弊溫床」，「種票事件再次發出一個危險的訊號，說明香港『一國兩制』越來越被中共侵蝕，值得港人警醒」，「中共對區議會採取三大操控手法，包括用資金、國情教育以及中聯辦扮演協調等，對香港泛民主派進行打壓」。這言論肯定觸動了某些人神經，欲除之而後快，左報評論文章便以文革語言批評他「造謠誣陷」。
有科大學生寫大字報捍衛成名的言論自由，亦有中大學生和校友在網上聯署聲援這位舊生，但暫時聲音微弱，正如吳志森等主持人被叮走事件一樣，社會反應不大。
民主改革宣言《零八憲章》簽署人陳衛在網站發表文章批評時政，上星期在四川省遂寧市法院以「煽動顛覆國家政權」罪名被判處9年有期徒刑。劉曉波09 年12 月因參與起草《零八憲章》及在網站發表文章，亦被指「造謠誹謗指中共獨裁，盜用愛國主義之名而行禍國殃民之實，煽動通過改變社會來改變政權」，與陳衛同一罪名被判刑11 年。上周是劉曉波入獄兩周年，熱門下屆香港特首人選唐英年回應記者提問時，強調言論自由是香港人核心價值，他會全力捍衛，不必擔心「以言入罪」。
可能不少香港人像唐英年般老定，慶幸河水不犯井水，以為今天未就《基本法》23條立法，在香港不必擔心像陳衛、劉曉波般因言論犯禁而坐牢，但大家可有醒覺到，「以言入罪」的懲罰方式是打工仔被開除、傳媒機構被抽廣告、學術機構被削政府撥款，言論自由正被緩緩蠶食而不自覺，溫水煮蛙，並非杞人憂天。