The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/05/2014
不容內地干預香港司法獨立
立法會議員黃毓民及陳偉業被控於2011年7 ? 1 在中環召集群眾遊行，高等法院日前裁定二人非法集結行為的處罰由緩刑改為罰款4800 元。內地「全國港澳研究會」兩位法律學者王磊和陳欣新不尋常地主動約見駐京的香港記者，批評判罰過輕，無形中鼓吹佔領中環，對國家安全是隱患，促請律政司上訴。
在內地，莫說聚眾，什麼行動都未開始，已可以因尋釁滋事或煽動叛亂罪名而被拘控，入獄，株連親友。集會自由和罰款，乃天方夜譚。
一般人有言論自由評論法庭判決輕重及有無阻嚇力，但有權勢、有政治影響力的人必須自律慎言，以免被視為向司法系統施壓，例如政府官員不同意法庭裁決，都會尊重，最多表示失望，然後考慮上訴。
全國港澳研究會非一般機構，半年前成立，會長是港澳辦前副主任陳佐洱，副會長是新一代「護法」清華大學法學院院長王振民，機構的官味濃，擺明利用民間學術研究之名執行政治任務，包括製造反對佔中的輿論，所謂學者意見實為劇本對白。今次大肆批評法庭判決，並敦促律政司上訴，項莊舞劍，劍指佔中，就是不惜損害香港的司法獨立。
律政司長角色不只是政府的法律顧問，更重要是維護法治與公眾利益，面對內地干預，本應第一時間申明立場，檢控決定是基於證據和法律原則，上訴與否是考慮案情與法官的理據而決定，完全沒有政治考量，亦要以行動證明。
可惜律政司發言人一句「不評論個別人士言論」，反應過於軟弱，只會招致對方食髓知味，久而久之，香港人習以為常，內地一套法制便會逐漸蠶食香港的法治，干預亦會變本加厲， 「一國兩制」名存實亡。