The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/05/2018
不是海洋公園
香港法庭近日瀰漫一股歪風，有人以為從小看TVB的律政劇就可以隨便把法庭當作是觀光景點，還圖文並茂撰寫遊記放上網、或用通訊app傳給「朋友」開心share，然後逍遙法外冇手尾跟。此風，實在不可再長。
雖然，我們的法庭是開放的，無論你是在《福布斯》富豪榜上有排名的人、還是活在赤貧線下純粹想在大熱天時進去涼冷氣，法庭都無任歡迎，這是一個open court應有的精神──外來遊客當然亦不例外，他們來參觀、欣賞甚至學習我們的法律制度絕對沒問題，問題在於進場前請搞清楚自己是在高等法院、而不是去玩去癲的海洋公園。
法庭之所以不准拍攝、影相、繪畫，甚至連用紙筆記錄也需要事先獲批，首要目的當然是為保護陪審團，不容許外間壓力左右他們的裁決；沒有陪審團的案件呢？法庭也不希望因為有鏡頭在場而影響證人、律師以至法官的言行，從而達致最公平的審訊。
有說，連內地的法院都每年直播幾萬場官司了，為何香港還是那麼「落後」那麼「不透明不公開」？這樣問，就等於問海洋公園怎麼不向長隆野生動物園學習。其實只要明白上述的原則，就會同時明白：親身旁聽一定不及上網看直播方便，但如為了方便公眾而影響審訊的公正或法庭的尊嚴，就是本末倒置。
至於為甚麼大狀都要戴假髮？黑袍假髮儼如大狀的「制服」，讓我們看起來一模一樣外貌難以分辨，令審訊不會因個人因素而受影響。