The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/02/2012
不要干預市民選擇
立法會遞補機制諮詢結果終於出爐(文件已更名為《填補立法會議席空缺安排諮詢報告》)，政府提出辭職議員在六個月內不能參與補選，重申這個是根據諮詢結果的折衷方案，而且「合憲、合情、合理」。爭議源自二○一○年「五區公投」運動，五名立法議員辭職再選，把選擇歸還選民，要求廢除功能組別，實現真普選。公投運動震動政府，去年五月推出「遞補機制」方案，取消議席出缺時的補選，由上次選舉時落選者頂上。方案受各方批評，「七?一」大規模遊行，面對群情洶湧，政府唯有推出兩個月公眾諮詢。
政府方案扭曲民意
政府提出四個遞補方案諮詢公眾，共收到三萬一千份書面意見。但報告顯示，七成三市民不支持政府所提出的任何一個方案，類似政府現時所提出的第一方案(即禁止辭職議員參選)只有一成四市民支持；政府原先推出的第二方案只有一成市民支持；餘下第三及四方案加起來只有百分之三市民支持。
四個方案當中，支持度最高的也只有一成四，有七成多市民甚麼方案也不選，為何諮詢文件沒有一個「維持現行制度」的選項？為何政府依然硬推只有一成四支持的方法，這根本不是折衷，而是以少數壓倒大多數，實在荒謬！
對於反對遞補機制的意見，這份諮詢報告只是輕輕帶過，沒有提及百多名學者的多次聯署聲明，更沒有提及「七?一」大遊行人士的聲音，這又是一次扭曲民意的假諮詢。
辭職重選尋求社會共識以改變議會不公義，其他地方有不少例子。例如○八年英國僅以數票之差通過修訂《反恐法》，國會議員戴維斯決定辭職，以這議題進行補選。可見變相公投並不是漏洞，是市民反對政府的最後手段，並不需要堵塞。○八年戴維斯辭職亦引起爭議，但他依然當選，英國也沒有因而要通過法例禁止辭職議員參選。
政制不公才是真正漏洞
政制及內地事務局局長譚志源聲稱，日本亦有類似的做法。但日本眾議院選舉採用「小選舉區比例代表並立制」，選民以一人兩票的方式，通過「得票最多者當選制」，以及「比例代表制」，分別選出心中支持的候選人及政黨。
有政黨背景的參選人可同時參與兩個選舉，如他在「得票最多者當選制」中落敗，仍可循「比例代表制」政黨名單中獲得議席。日本政制與香港制度完全是兩回事，譚志源選擇性引述日本制度，與他扭曲遞補諮詢結果，企圖誤導港人，手法同出一轍。
這次遞補機制諮詢報告，政府希望冷處理，務求在立法會「數夠票」短時間內火速通過。禁止辭職議員參選，最重要的不是懲罰議員，而是懲罰選民，剝奪了他們就重大政治議題表達立場的權利與選擇。香港市民眼睛雪亮，不需要一個非民選的政府及非全民選舉的議會干預及剝奪權利。