The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/01/2013
主子與Fan屎
身邊有許多朋友，因為在撐梁振英的遊行中，出現打記者 一幕而覺得氣憤難平，都在元旦日上街反梁。很明顯，即使今日資訊爆炸，記者 頭上那個為人民服務的光環，仍然「亮」不可破。
那個記者 被打的畫面，確是傷感情——並非混亂中發生甚麼肢體碰撞，而是有個阿伯忽然決定要向now電視攝影師的後腦，飽以一記老拳——只歎有怎樣的主子，就有怎樣的Fan屎。事後，撐梁主辦單位有發言人批評謂，香港傳媒不中立云云。
傳媒中立從來是迷思
所謂傳媒中立，從來是一個迷思：Media impartiality is always a myth。記者 是人，人有人性，有基本的人文人倫精神，會得計較是非黑白。一句老話：人權是我的偏見，自由是我的立場。今日的新聞，明日的歷史。新聞，是人的故事；歷史，更是一整代人的故事。
傳媒反映民意。指本地新聞界不中立，大概是指反梁振英，未擁建制，不識保皇。這種講法，是經典的惡人先告狀，九七至今，看本地傳媒紛紛靠攏權貴，一副西瓜靠大邊之象，看媒體自我審查之蓬勃樂不可支。眾所周知，共產黨攬權兩大前提：一抓軍隊、二抓意識形態，亦即操控傳媒。
於是，DBC數碼台吵鬧不聽話，似乎旨在倒梁，那是要將之扳倒的；新的免費電視牌一筆——喂，說的新電視台是免費、入屋的，不乖不聽話的自然就不讓其開台，怎麼啦？亞視固然老早染紅，但即使日日重播，走勢似「傻的嗎」，仍然另有無綫可揀，之謂有選擇就有自由呀。
問題是，一台獨大的選擇，已屬變相壟斷，並不是真正的選擇。香港號稱一國兩制，享高度自治，但那個「高度」的高低，還得視乎北京老大哥的調校。眼前香港有年輕人揮出英殖龍獅旗，這個不成體统，當然就要傾向「低度自治」。梁振英新班子旗下的緊抓意識形態運動，就由中策組頭目邵善波揮大旗。邵氏說話夠坦白：「中策組係政府工具，唔係咩呀 ……飲茶呀？」
不爭取 甚麼也沒有
在這種社會氣氛中，要逆向挺梁，難度甚高，於是幾近無可避免地，撐梁遊行有「大陸化」的味道，讓人覺得傻點一：香港竟然有人要「示威」撐當權者，行動疑似State-sponsored；傻點二，示威者要出氣就打記者 ；傻點三，破了香港這「示威之都」過程老是和平理性的美譽，貽笑國際大方。
還幸另有元旦反梁遊行，將上面一幕撥亂反正。絕大部分香港人在政治理念上不但成熟，根本圓熟。或說，自○三年五十萬人上街反二十三條至今，一場又一場的大型抗議抗爭，香港人該已患上遊行疲累症？不。香港已無民主，不能連民意都沒有。若連用腳表達民意都不願意，不欲清楚說明有這樣的主子，我們拒做Fan屎，那香港休矣。又或說，政治騷啫，爭取有用嗎？爭取，不一定有，但不爭取，就一定沒有了。百年後，你我他又有甚麼分別。但我們起碼向新聞交代，向歷史負責；為的，都是下一代。