The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/06/2018
主席也得守法
特區政府急於通過「一地兩檢」立法，立法會主席梁君彥急於配合，要立法會限時通過法案，不擇手段，人所共見，但上周四會議中途，竟然企圖截斷二讀辯論，不讓已在輪候中的議員發言，就真的是過分中的過分了。記憶中從未有主席這樣斗膽。
法案的二讀辯論，《議事規則》限制每位議員只可作一次不超過十五分鐘的發言，即使所有議員都發言，時間亦已有上限，主席沒有任何理由不給時間所有要發言的議員發言，而秘書處亦每次都按此原則安排議程。
《立法會（權力及特權）條例》所訂立的第一宗旨，就是保障立法會的言論自由及自由辯論，第三條訂明：「在立法會及委員會會議程序中有言論及辯論的自由……」Freedom of debate，是議會最核心及至高無上的權利及特權。立法會主席在沒有任何理由之下不准許議員發言，即是窒礙議會的自由辯論，只有在自由辯論之下，議員可以自由發表其立場和意見，或選擇不發表意見，最後，如有需要，就進行表決，議會才能履行它的憲制職能。自由辯論是議會決議的前設，主席禁止要發言的議員依照《議事規事》發言，即是妨擾自由辯論，即是違反第三條的基本條件。不容許自由辯論，什麼「保障議員在議會程序中的言論，不受法院或立法會外的質疑」都談不上。立法會主席的權力真的大得超越法律之上麼？立法會的法律顧問真的給了這樣的法律意見麼？