The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/04/2017
主席的堅持
在前天的教育事務委員會上，出現了前所未見的場面，那場面雖富娛樂性，卻也恍若立法會的喪鐘。究竟是甚麼事，讓我娓娓道來。
當日會議的其中一個議程， 是前身T S A 的BCA。這三個當今最惹火的英文字母，教育委員會副主席葉建源早於去年12月和今年1月已要求蔣主席麗芸召開公聽會，讓公眾人士進入立法會表達意見，蔣主席亦答允會盡快安排。但我們上星期收到議程時不免目瞪口呆──主席的確是有安排公眾人士來立法會，卻是讓政府帶了去年參與過BCA試行計劃的學校的代表來開會，事前完全沒有諮詢過委員──至少，民主派委員沒一個知情。
安排公眾人士來委員會表達意見，一直行之有效、寫在《主席手冊》上的規矩，是由主席徵詢各位委員的意見，好讓正、反雙方的聲音都有機會進入立法會，蔣主席沒按常規出牌，已先見其橫蠻。
更「核突」的，是這一批學校代表如果進入會議室，是會獲安排坐在主席的右方。有看過公聽會的人就知道，公眾人士一定是坐在主席的左方，右方是政府官員的座位。坐在右方，則這些學校代表就變成了政府代表，完全違反了「公眾表達」的原意。
如此具爭議的項目，我們當然不能輕易就範，前天的會議雖然鬧得沸沸揚揚，但我們的討論對議會的程序、規矩而言非常重要，例如長毛便說，此例一開，日後由民主派做主席的委員會是否也可以同樣地隨便安排公眾表達？就連不少建制派議員也認為應該休會再議。而蔣主席就是不依，還呆坐拉布，等會議時間完結，草草了卻此事。
其實，BCA還有多久壽命，大家心照，當連葉劉淑儀、石禮謙等建制派大將也願意去接反BCA家長的請願信時，蔣主席麗芸，你還在堅持甚麼？