The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/05/2014
二十五年
二十五年等於四分一世紀，是一段頗長的時間。今天的年輕人當年很多也還沒出世。時代是改變了，人事是改變了，但六四的精神、政治的評價，以至官方的立場，卻絲毫沒有改變！六四所帶出的問題會否隨着時間的消逝而日漸模糊淡化，甚至被視為完全不存在？你和我都怕想這個問題。因為答案太難以接受。
很多人在不同時段也會把六四民運與五四運動比較。靜心一想，兩者確有很多相近之處。特別是五四運動期間，於六月四日那天，北京學生也有上街演講，結果引至七百多名學生被捕，囚禁於北京大學三大院舍中。軍警還把北大重重包圍，進一步營造着北京形勢嚴峻和社會緊張的氣氛。也因如此，學生被補引發了全國各大城市罷課、罷工、罷市，聲援北京學生的愛國運動，而最後被囚禁的學生亦獲釋。
學生雖然獲釋，但罷工示威行動卻仍是排山倒海。最終，學生反對簽署不平等條約的主要目的也達到了。
群眾運動成功與否，很多時取決於運動領袖的政治判斷是否準確及能否掌握談判的機會。群眾運動最危險的後果，是給予軍隊一個介入機會。從埃及、泰國便可借鑑一二。歷史上差不多所有當權者，皆不明白以軍權鎮壓民間運動不但解決不了問題，反而只會種下社會繼續動盪的禍根。
當權者犯的最大錯誤，是認為只要軍權在手，便不需作出妥協、不需正視歷史、不需尋求改革。他們更不明白，一時的得勢並不代表永遠的勝利。嚴格而言，政治是沒有絕對的勝利或失敗、對或錯，甚至恰當或不恰當之分，有的只是如何負起一己的政治責任，面對歷史。二十五年了，當權者什麼時候才能明白這根本道理？