The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/10/2020
人人投票可達到 灣區投票率更高？
政府忽然「人權醒覺」，打算大放投票權給所有香港永久居民，將立法會選舉的投票和點票程序推展至大灣區，惹來一陣嘩然。
有建制派人士稱，早已離港安居大灣區的港人，也應獲同等投票機會。但如果「選民」早已撤離香港，是否沿用以往的地址？又或者，一早已變賣在港資產、沒有香港居所，他的「選區」屬何？過往屢屢傳出重複登記、一屋多姓等種票疑雲，選民身分的真確性根本無從稽考。
正本清源，選舉是以自由而公平的方式授權當選人，代表所屬選區發聲爭取權益。若賦權的「選民」與香港社區毫無連繫，當選者的代表性和合法性頓時萎縮。早前英國大選的海外選民登記，也設「最長海外居留期」限制，確保其與英國有密切聯繫。
選舉公平性也是一大難題。在現時選舉指引下，媒體須公平對待候選人，讓每位都有平等的曝光機會，2010 年的立法會補選就曾有落選者以此為由提出選舉呈請。當選舉擴展至大灣區，當地媒體報道會否恪守公平原則？再者，民主派人士被拒北上絕非新鮮事，把候選人拒諸大灣區門外，無法拉票宣傳，就是政權的另類篩選。
執法上，若有人公然在大灣區票站內賄賂選民，是由公安當場逮捕，或是由香港派出的選舉人員制止？兩者都沒有逮捕權力，任何一方出手都帶出跨境執法的疑慮。
為達成選舉而以人治之舉將其改革，是將民主程序淪為當權者鞏固勢力的工具 ，將一切不義轉化成大言不慚的藉口。