The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/08/2015
人禍止於制度
對中國人民來說，人禍往往比天災更可怕。
天津大爆炸，不但殺傷人命，更揭穿內地制度的荒謬。當地市民因為這一爆，才驚覺身邊蟄伏一幢塞滿危險品的大樓。
在香港，我們有清晰的法律和法定的程序規管高風險設施，所以不用擔心它們與民居近在咫尺。而最重要的是香港奉行三權分立的憲政制度，即使政府作了錯誤的決定，還有法庭作最後把關，制止或糾正行政部門不合法或不合理的舉措。
近年有關興建危險設施的著名例子，要數2006 年「紹榮鋼鐵有限公司訴環境保護署署長」一案（FACV 28 / 2005）。事緣2002 年機場管理局打算在屯門興建油庫，並得到環保署批出環境許可證，但選址旁邊是全港唯一的軋鋼廠紹榮鋼鐵有限公司。該公司極力反對這項工程，原因是鋼鐵廠的熔爐溫度高達攝氏1300 度，若旁邊有易燃物品儲存庫，可能會引起大爆炸。
於是向高等法院申請司法覆核。案件歷時四年，最後在終審法院獲得勝訴。法官的主要理由是根據《環境影響評估條例》，在評估某一災難發生的可能性時，要一併評估其對人命可能造成的損失。故此機管局必須就油庫一旦泄漏全部燃油做災難性風險評估，然而它在向環保署提交的報告中，只評估了泄漏十分一燃油的後果。基於此，法官認為機管局提交的安全評估未合規格，並撤銷環保署發出的許可證。
這樣看來，良好制度不但能制止人做壞事，更可以避免人禍發生。經常被本地左派和內地官媒批評是浪費金錢和時間的司法覆核制度，正是要防範難以彌補的人命傷亡和經濟損失。良好的制度永遠是一個地方最重要的優勢，也是香港值得珍惜和自豪的資產。