The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/04/2013
他朝君體也相同
不論憑常識還是論法理， 「普選」二字都代表所有選民可一人一票投選特首，並有同等的提名與參選權。聯合國人權事務委員會就在剛發表的報告中，明確要求特區政府必須按《公民權利及政治權利國際公約》中列明「普及而平等」的標準，訂定新的選舉辦法。
可是，基本法委員會委員譚惠珠卻指鹿為馬，指「普及而平等」的規定不適用於香港，又將「普選」二字扭曲成不包括提名與被選權。說法旋即得到特區政府肯定。說到尾，還不過是在為2017 特首選舉的篩選機制鋪路？
可怕的是，那些沒有亦不能寫入法律的篩選「準則」，根本沒有客觀標準。其朝令夕改的程度，恐怕連最近權力核心的建制派，都被點得暈頭轉向。
去年，梁振英曾承諾2017 年的特首選舉不會差於2012 年。曾鈺成則認為特首選舉不應篩走泛民。上月初，全國政協會議新聞發言人呂新華指，香港要選出一個「愛國愛港」的特首。上星期，喬曉陽對建制派議員發表演說，官方摘要說明，中央不允許「與中央對抗」的人當特首。
田北辰聽後覺得不夠清楚，自行致電京官「收風」，發現原來支持三權分立，都算「與中央對抗」。
又過幾天，官方發表喬的演說全文——哦，原來何俊仁在報章寫過幾篇文，已算是「與中央對抗」的具體行為！
香港人重視《基本法》，因它保障了一國兩制，是香港人權與法治的奠基石；可是，共產黨常把它掛在口邊，卻是因為方便當權者隨覑自己的需要和喜好而任意詮釋。憲制性的法律在他們手中變得如此善變兒戲，何其恐怖！我好奇，現時為篩選機制背書的建制派們，你們是否記得，唐英年是如何從「指定繼承人」，變成失落特首寶座大輸家；小圈子中的大商家們，你們又是否知道，在世界歷史的洪流中，在一小撮人獨攬大權的人治制度下，那怕你曾是造王者或國家首富，最終也可被當權者迫至走投無路——俄羅斯寡頭別列佐夫斯基從叱吒風雲到流亡海外，最後魂斷英倫的喪鐘，有否為你們帶來警惕？
當你們今天沾沾自喜，以為假普選可幫你永保特權之際，有否想過，他朝你若與當選者一言不合，亦會有人為你冠上「與中央對抗」的帽子？今天你支持排拒民主派的篩選機制，他朝亦可是把你踢出權力圈子的利器。