The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
09/01/2019
休想不了了之
放生梁振英一事，林鄭特首只想草草收場，她說律政司已作出專業決定，「希望大家就此事可以告一段落」。
這個所謂「專業決定」卻一點都不專業，而且非比尋常。案件原由律政司內一名專責商業罪案的資深檢控官處理但後來被抽走；律政司無按處理敏感人物刑事案件的慣例尋求外間獨立法律意見；簡單兩頁紙就宣布不起訴梁振英；鄭若驊在機場偏離原則甚至蠻不講理的大媽式回應；林鄭特首自保地半撐鄭若驊等等，即使未受過法律訓練的人都會察覺事有蹺蹊，合理懷疑偏袒，官官相衛，產生義憤。如果就這樣告一段落，等於打開一條包庇中共在港代理人或黨羽之路，對香港法治傷害實在太大。
沒有最差，只有更差。上一任司長袁國強面對輿論監督，是好是歹都會講一些歪理來嘗試說服公眾，但鄭若驊卻我行我素，問責的自覺性相當薄弱，破壞體統。
官方不起訴梁振英，可能要民間出手，提出私人檢控。普通法有先見之明，預見掌握檢控權的人會有徇私枉法、應告不告之時，故此公民社會應同樣擁有私人檢控的權利。興訟人首先要說服法官傳召主角梁振英，而律政司會反游說，私人檢控的困難不小，勞民傷財，但UGL 案極之離譜，私人檢控可能是撥亂反正的終極板斧。
民主派與法律界明晚7 時在終審法院外舉行集會，呼籲香港人參加，齊集氣，繼續追究梁振英與律政司。UGL 案休想不了了之。