The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/09/2013
佔中豈止犯法？
朋友詢問，近日公民黨提出「沒有公義，哪有法治？」，是否意味我們認為，任何人只要高舉公義的旗幟，法治就可暫擱一旁，變相鼓勵社會罔顧法律？
非也。公義、法治與民主，是鼎足而立，缺一不可。
法治不是「政府立法、市民守法」般簡單，否則法律只會淪為當權者控制人民的工具。法治本身的目的，就是維護公義，保障以人為本的權利和自由。符合法治精神的法律，不僅能保護大眾權益，更會保護小眾和弱勢，更能有效監督公權力的行使。
但看看香港，當權者正透過不公義的選舉法律，合法地欺凌和剝削社會大多數。而立法程序又因被他們操縱，不能透過輿論的力量撥亂反正，重回公義。
更值得擔憂的是，政府帶頭破壞制度，愈走愈偏鋒；立法會在建制派主持和支配下，處處助紂為虐；終審法院大法官包致金更曾慨嘆司法界正面對烏雲與風暴。當三權的監察與制衡崩潰，公義與法治亦再無從談起。「和平佔中」的發起人正是希望透過抗命，去喚醒公眾對上述不義之法的關注，希望聚集大眾和平的力量，讓香港重歸以法達義的正途。
佔中三子坦承堵塞馬路違法，並已作坐牢及免職的最壞打算。他們事先向公眾解釋行動原因及可能後果。參加者若選擇一同堵路，就須在意向書中聲明會主動自首，最後被帶上法庭。違法後願意承擔罪責，正是尊重法律的表現。
回顧聖雄甘地的公民抗命，並沒有引來人人以身試法、社會大亂。反而因着參與者的犧牲，更顯出當權者的暴戾、法律的不義，感動了更多印度民眾及國際輿論關注，公義終得彰顯。那份力量更超越國界與時空，感動了後來的馬丁路德金和昂山素姬等千千萬萬人，繼續以和平對抗暴政，以愛化解仇恨。我相信香港都做得到。
法治、民主、公義是健康、穩定社會的鐵三角，它們相輔相成、唇亡齒寒。公民黨只會一直爭取，缺不放棄任何一項。