The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
31/03/2012
何俊仁應做克萊格？
梁振英當選特首，有些人批評是民主派的錯。選舉後期，不斷有人力勸民主派選委策略性轉投唐英年，阻止梁勝出，陳雲先生近日網上貼文〈白票論無效，梁振英當選〉，也主張泛民聯同香港資本家「宣告團結一致，投票給唐英年」， 「日後唐英年當選，泛民向唐討政治欠債」，要求雙普選，這才是「真正的政治鬥爭術」，結合理想政治（Idealpolitik）與現實政治（Realpolitik）。
不過，真正的政治鬥爭術，根本不在民主派手中約200 票， 而在建制派手中約1000 票。梁振英得票689，唐英年285 票，比原先提名票少105 張，若唐能箍緊這105票，梁根本不夠票勝選，便會出現流選。倘若有人認為這105 名跳票者會與民主派聯手，不理北京指揮棒，繼續支持唐，這不是現實政治。
我想到2010 年英國大選，與香港特首選舉巧合，3 位候選人保守黨卡梅倫、工黨白高敦與自民黨克萊格較量，沒有一個政黨贏得過半數議席，夾縫中的自民黨左右逢源，最終選擇與立場相左的保守黨組成聯合政府。
大選前，自民黨反對大學加學費，有份執政後立場驟變，支持者失望，黨內分裂，學生暴動。自民黨原本反對更新三叉戟核導彈系統，亦轉沉默。
即使何俊仁想做克萊格，即使唐英年能力媲美卡梅倫，即使不顧現實政治，大商家肯聆聽3.23 民間投票多數人要求流選的聲音嗎？違背理念的政治交易，下場就會如今天的英國自民黨，左右不是人。