The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/01/2021
何需DQ區議員？
傳聞中央要求區議員宣誓，藉此以不真誠宣誓或違反誓言取消民主派區議員的資格。喧鬧一番，又沉寂下來。當然，這不等於將來不會再提，但我認為實在是多此一舉。如果中央擔心的是這大批反對派議員充斥特首選舉委員會，影響來屆特首選舉的話，那麼只需像董建華2002年爭取連任那樣，下令足夠選委提名中央欽點人選，令餘下不夠150名選委另作提名便可。不然也可效法上屆特首選舉，雖然曾俊華取得165名選委提名參選，但林鄭手握580個提名，更有指隨時可增加20名，一旦獲得600個提名，已過半數，穩操勝券——除非有提名者臨時變陣。操控選舉委員會和選舉過程，對中央來說易如反掌，何需採取DQ大批區議員，以致要大舉補選這些議席的麻煩動作？
何况，這個大動作的政治代價頗高，跟取消四名延任立法會議員資格，導致幾乎整個反對派總辭的代價不相伯仲，即使中央已「預咗」付出代價，也不能改變輸掉國際觀感這個事實。前年11月區議會選舉，民主派在空前投票率之下大獲全勝，要憑這種DQ手段去排除反對聲音，實在更加丟臉。再者，若大舉補選，無異送給抗爭派天掉下來的大好宣傳機會，萬一又大獲全勝，那如何是好？
其實港英政府當初設立區議會，原意就是建造櫥窗民主，表示諮詢民意，區議會並無實權，聽與不聽全由政府決定，民政總署派官員出任區議會秘書，目的是更直接主動處理區議會意見，法例之下，議會有權自行決定是否委任官員為秘書。特區政府何必為了表態，動作做得那麼難看，授人話柄？