The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/06/2019
修例法理情皆輸
林鄭月娥強推《逃犯條例》修訂，令一貫和平守法的香港人群情洶湧，防暴警察向手無寸鐵的年輕人和記者開槍，舉世震驚，連日在國際傳媒頭版報道。天安門記憶不遠，各國元首紛紛勸止，避免進一步暴力發生。北京政府這次弄得灰頭土臉，卻是為了什麼？
香港法律界已再三發聲，指出修訂草案法律上不可為，政府仍強稱已有足夠人權保障、「法庭把關」、做法與英國加拿大相同。港大於是在六月十一日舉辦法律會議，廣邀中國大陸、英、加及本港法律專家作比較研討，顯示了政府其實誤導公眾。英國七個法律界專注人權及引渡法團體，隨後更發表論文，分析比較兩地，指出《逃犯條例》是不足以盛載政府所提的「特殊」移交安排。文章《撮要》稱：
「我們認為香港現行引渡法例，在保障人權方面有重大缺陷，因此無論現行法例或修訂法案，都遠遠不敷支持引入任何在人權保障上有嚴重問題的國家的引渡安排。具體而言：(a) 現行框架並無賦予香港法庭任何權力，基於被移交者在國際人權公約之下享有的人權可能會被侵犯，而制止該人的移交；(b) 即使條例加入的人權保障，權力也只是交在特首手上，而特首以其委任及職能，根本缺乏所需的無偏倚及獨立的身分，來作出裁斷。修例會嚴重危害香港法治。」
會議當天，正如新西蘭上訴庭頒布裁决，否決將一名韓國裔新西蘭人移交中國大陸，因為一旦移交，他的基本人權，特別是公平審判，不會得到保障。