The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
09/12/2015
修訂是最認真審議網絡23條
昨日的立法會應該要審議所謂「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，想不到未開始審議已告流會。由於爭議甚大，也有多項修訂，相信下周復會時泛民議員都會踴躍發言。有人稱之為「拉布」，但盡力發言，痛陳利害，爭取改善，豈非議員應有之義？
政府說草案已對二次創作作出了6項豁免，但這並沒包括一些網絡常見的行為，例如截取圖片(cap圖)、舊曲新詞的創作，又或網民直播自己打電子遊戲機播出背景音樂。最近特首梁振英在Facebook上載與黃家強合唱有版權的歌曲，不屬6項豁免之內，知識產權署署長梁家麗竟然說：「從法律觀點去睇，特首係一個公眾人物，我覺得可能可以用報道時事呢個條文去豁免。」解釋非常可笑，那麼非公眾人物便觸犯法例？
令人費解的是，部分評論將矛頭指向一直表明會否決原草案的泛民議員，指他們只是「hea著投反對票」。其實面對不妥善的草案，最認真、不hea的做法，正是嚴謹地提出修訂，將漏洞堵塞。通過修訂後的條例，既可維護版權持有者的利益，也令市民在創作和表達時更有保障。
人民力量議員陳志全建議條例採用美國法例的「公平使用」(fair use)概念，開放式地豁免所有符合這原則的行為，而不是以現時草案中的「公平處理」(fair dealing)規限豁免範圍。例如普羅市民將自己演唱歌曲的片段放上網，即使不是公眾人物，可以用「公平使用」作為抗辯理由。
很多人喜歡在Facebook為自己的偶像或卡通人物等設立fan page，這做法很可能會觸犯新法案，因此工黨議員何秀蘭的修訂引用加拿大相關法例的「個人用戶衍生內容」(User Generated Content)，為非商業性質的這類內容提供豁免。
另一方面，很多版權持有者在其產品中加入凌駕豁免項目的合約條文，用戶可能只是按一下「接受」按鈕，甚或打開產品包裝，合約即已凌駕了條例賦予的豁免，用戶做二次創作可遭檢控。公民黨議員郭榮鏗提出加入英國法例的「禁止合約加入凌駕條文」(contract override)，這樣市民才真正可以獲得條例的豁免保障。