The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/09/2012
俯首甘為孺子牛
「撤科，再諮詢」是感動全港市民的學民思潮和家長大聯盟反國教運動的唯一要求，這個要求不是一面倒消極的，撤科之後，大家就會展開討論，尋求一個正面而可持久的結果，因為學民、家長、教師、市民，都盼望得到解決辦法。為什麼政府總是猶豫不肯接受呢？
事實上，討論是有很實在的成功基礎的；因為雙方有很多共通點，例如，香港學生應該對中國的實況和歷史有更全面的認識，學校教育應包括培養公民意識和社會責任等等。真正重大的分歧，其實集中在幾個問題上。既然政府不是急於在未來一年、兩年甚至三年實施國民教育科，先撤科並沒有實際損失，要開辦該科的學校仍可自由先做。政府不必為撤科不撤科這個問題阻礙有益有意義的對話。
「撤科」是運動的唯一要求，得到市民廣大的支持，學民和家長根本無步可讓。有些人認為，政府高層已諸般暗示，只要先參加諮詢委員會，政府是會接受撤科要求的，所以學民和家長應讓步，因為政府憂慮如果在壓力之下推翻先前經諮詢所作的決定，就會破壞程序，創下極壞先例。
我覺得這是本末倒置的官僚心態。諮詢是為了探討民意；先前的諮詢，顯然有缺漏，現在民意大笨象出現了，怎可以死抱殘缺而拒絕看到事實？政府最重要的任務是解決問題，只要有助打破困局，就應該去做；如果有誠意，就不要咬文嚼字、拘泥形式，執意要求民眾遷就官府的格式和規條。盡快建立互信是當前關鍵，政府有能力做到，為何不做？何必在「誰先讓步」這些無聊枝節上爭吵，壞了大事？
政府在強、學民在弱， 「俯首甘為孺子牛」，本是愛民政府的高尚情操。