The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/12/2013
假普選騙案
假普選騙案層出不窮。近日獲梁愛詩力推的，就是「提名委員會」實施全票制，即預先設定候選人上限，假設上限三人，每名提委便需票選三名候選人，少一票亦會當成廢票。
香港唯一實施全票制的，就只有港區人大代表選舉。任何人想競逐該三十六個席位，入閘容易，但要經過全票制選舉當選，若非北京首肯，根本不可能。
以民主派為例，多年來都有派員出選港區人大，當中包括涂謹申、單仲偕、馮檢基及現任運房局長張炳良等。他們的選戰並不馬虎。部分參選人就曾試過發信廣邀九百多名選舉團及參選人出席選舉論壇，但幾近無一出席。更有說，他們於拉票時，親北京陣營對他們諸多避忌，有些更連電話也不敢接。參與這場假選舉的人猶如鐵板一塊，選舉結果顯而易見——當然是以低票全軍覆沒。
手握數萬票的立法會議員，乃至連現任局長當年掛着民主派牌頭去選，都被無情篩走。可想而知，全票制對北京而言，可謂「行之有效」，能滴水不漏篩走不合意人選的好方案。一個泛民當上港區人大，又能為北京製造多少麻煩？北京尚且對他們多加阻撓，何况掌管行政實權、手握香港命脈的特首之位？北京只會把權力一手緊抓。
我在2007 年參選特首，在八百名選委中，取得一百三十二個提名；何俊仁去年參選，於一千二百名選委中，得到一百八十八個提名。屈指一算，如果參照選委會的方法組成將來的提委會，再加上梁愛詩提出的全票制，成為特首候選人的難度即時變得難過登天；未受北京祝福的人，成功機會等於零，完全是名為「普選」，實為倒退的方案！
從梁愛詩的建議中可見，中央是如何不信任港人、篩選特首的決心是如何堅決。但請謹記，他們提出的選舉方案，都是《基本法》未有訂明的假議題。在五個月的諮詢期中，港人必須多發聲，凝聚對無篩選的真普選不容否定的民意，對抗這場假普選騙局。