The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/01/2013
假髮與長袍
自從成為大律師以來，我幾乎每年都會出席法律年度開啟典禮。除了因為珍惜與舊雨新知共聚一堂的機會外，亦希望提醒自己，身為法律工作者，對香港司法制度乃至整個社會的責任。
2003 年，面對23 條惡法的威脅，我以大律師公會主席身分在典禮致辭中說： 「法治是不容妥協的：任何認真落實法治的政府，施政時都必須緊遵法律和程序，時刻堅持法治的原則和精神，貫徹始終，不輕言例外。」
轉眼十年過去，回首實不勝唏噓——如此要求放諸梁振英政府，豈不是奢望？更令我擔心及痛心的是，在議會內外，有小部分本應一同肩起捍衛法治責任的法律界人士，早已選擇向高牆投誠，有時甚至不惜以歪理誤導公眾，意圖令法治崩壞。
香港的法治制度與司法獨立能否維持，取決於一國兩制是否站得穩。然而，從習近平提出「三權合作論」，到律政司向法庭提出釋法要求，可見「出口術」已化成真行動，如香港人不加以制止，「一國兩制」就會變為「一國控制」。終審法院退休法官包致金所講的「法治風暴」，已逼近眉睫。
幸而，在今年法律年度開啟典禮之上，大律師公會主席林孟達指，「當法院的自主和獨立遭削弱時，不論是否蓄意，大律師定必挺身而出」。如此氣魄，實令人欣慰。
但單靠司法界來擋住風暴，顯然並不足夠。我從來認為，只有讓不同階層的市民都明白法治的重要性，才會在關鍵時刻群起守護制度。
今天要普及法治教育，比以往都要艱難。近來就有不少人為達政治目的，製造輿論，要市民相信民生與法治是對立的。
我希望大家千萬不要以為法治只是謀生活以外的奢侈品——正因有法治，香港才沒有毒奶粉，沒有以言入罪的劉曉波、李旺陽；因為法治，香港的制度才能給予外商信心，香港才能維持必然優勢。
所以，我鼓勵各位讀者，在法律年度開啟典禮，除了對法官、律師們的假髮長袍感興趣外，亦願意更深入了解香港的法治制度，是如何在捍衛我們的自由和人權。