The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/03/2019
傳媒與逃犯
「暴動」案審訊，四男五女陪審團退庭五日四夜共商議四十小時，三問法庭進一步指示法律，終於對四名被告人共十項控罪逐一作出裁决，其中一項控罪不能達至有效裁决，法庭就該項控罪按照法例解散陪審團。在香港法制之下，陪審團的商議絕對保密，但公眾有目共睹的是陪審團的態度如何嚴肅和認真，絕不是對法官或任何一方唯命是從。
這就是我們熟悉的公平、公開審訊，是身在香港的人理所當然享有的人權法治基石，普通法歷史上，陪審團比法官的獨立還早。雖然在本港，只有高院刑事案件才規定必須有陪審團，但公平公開審訊的概念、原則與精神貫徹各級法庭。所以當我們考慮能否與中國大陸互相移交疑犯或逃犯之際，特別涉及將身處香港、應受香港法律保護的任何人移交中國大陸，我們首要考慮的是，一旦移交到大陸，這人有沒有充分保障會得到公平審訊？各地法制固然不是完全相同，我們熟悉的陪審團制度和法庭程序，不是推諸四海皆準，但是公平審訊的尺度、原則、應有的起碼保障，卻是四海皆準的。沒有香港人能真心相信，中國大陸的審訊有這個保障。
商界已發聲表達憂慮，主要是涉及「誤墮法網」，但令人訝異的是，經常需往內地採訪的記者，更加是高危一族，每次採訪大陸官方不歡迎報道的負面新聞，安危都在刀口上。現時只要能返抵香港便告安全，將來仍會安全嗎？為何媒體組織和機構，至今不發一言？