The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/10/2011
像暴發戶的新大樓
立法會新大樓剛入伙，先天缺陷是地理上不靠近民眾，門口高，面積大，不及舊大樓的親和力。
立法會保安員由30人大幅增至90人，大樓內劃了多個禁區，有保安員把守，不准記者和公眾越雷池半步，立法會秘書處解釋是「確保官員有一條暢通無阻的通路進出會議廳」。
真奇怪，舊大樓地方淺窄，三條樓梯兩部電梯，議員、官員、記者都可使用，妨礙不了官員，不會處處設防，為何新大樓地方大了，通道闊了，電梯多了，反而擔心官員出入受阻，要皇帝出巡般，為他們開路？
香港記者協會發表聲明，批評立法會四大倒退，保安員粗暴阻止記者走近採訪示威人士或官員，有記者被保安員困在鐵欄內，或被熊抱。會議廳外走廊，記者想走近議員訪問，亦被保安員阻止。
最令人同情是示威人士。以往他們可以在大樓門外當眼地方，向官員、議員直接遞交請願信，喊口號，確保官員、議員看得見，聽得到。新大樓入口又多又分散，議員毋需經過示威區便可直達議事廳；示威區的「鐵馬」像動物園的鐵籠，將不同團體請願人士隔離，亦遠離進入議會的官員，即使示威人士用「大聲公」叫破喉嚨，也不能像往日般將他們的聲音滲透到立法會前廳，讓官員、議員感受民情。
令人心寒是這場景似曾相識，國務院副總理李克強兩個月前訪港期間，警方使用種種粗暴手段限制記者、學生和市民的活動範圍，確保國家領導人行程暢通無阻。
說到保安，警方最近被質疑延遲發放罪案消息，將軍澳連環斬人案，一夜之間傷了4名無辜路人；觀塘風化案，4名少女受害；牛頭角3宗掟水彈案，一女子受傷送院，警方遲遲不公布。
保安局局長李少光否認蓄意隱瞞，他說「要在公眾知情權、保障當事人私隱、人身安全之間作出合理平衡」。這顯然是托辭，公布案件毋需牽涉私隱。公眾最需要知道的，不是受害人個人資料，而是要知道事發地點和時間、案件類型等基本資料，才可提高警覺、保護自己，及舉報可疑人物和破案線索。
記協質疑警方隱瞞案件是利用市民作餌緝兇。我希望警方沒有這不良動機，置破案領功為先，公眾利益為次。
警方大權在握，隱瞞案件、妨礙採訪，剝削公眾知情權，只會與市民越來越疏離，互不信任，甚至對立，這不是警民關係應走的方向。
立法會大樓是一個服務市民的地方，不是關起門來給尊貴議員和官員耀武揚威的私人會所。立法會應引以為鑒，不要像警方走向自閉，破壞立法會大樓建立多年親民和包容的開放文化。