The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/01/2012
兩電調低加幅純粹騙局
兩電瘋狂加價，政府袖手旁觀，兩個一唱一和之下，市民只能啞子吃黃連，默默地任由電魔宰割。在社會鋪天蓋地的口誅筆伐下，兩電才勉為其難地調整一下電費加幅。表面上，兩電是從善如流，但只要細心的想一想，大家就會知道這一切都是一個騙局。兩電賺到盡的心態依然未改，兩電再次瘋狂加價的陰影仍然揮之不去。
先講中電如何欺騙大眾，無論是最初提出的百分之九點二加幅，抑或群情洶湧下提出的百分之七點四加幅，中電的管理層都堅稱加幅沒有下調的空間。但最後呢？電費的加幅竟可下調至百分之四點九。「加幅沒有下調空間」的說法不攻自破。中電根本一早就可以提出一個較低的加幅，但卻使出一招「開天索價，落地還錢」，其居心不言而喻。
更令人髮指的，是中電根本沒有真心的調低加幅，因為今次提出的加幅調整和優惠，都不是結構性的電費寬減。中電通過擴大燃料帳的負結餘來減燃料附加費，固然可以壓低今年的電費加幅，但中電在往後的日子，可以通過收取更高的燃料附加費來彌補所有的燃料帳負結餘。實際上，中電只是延後了加電費的步伐而已，而每度電零點○三三元的減幅，則是基於中電估計可以從一宗與政府的訴訟中勝訴而獲得的補償。如果中電敗訴的話，今天減去了的零點○三三元會否在將來加回嗎？這仍是未知之數。
除了成為眾矢之的的中電，港燈其實更是老奸巨猾，只不過港燈最初的電費加幅低於中電，又在中電之前先提出加幅調整的方案，才得以利用中電作擋箭牌，免受社會的狠批。但事實上，港燈在用戶口袋裏取錢的招數，狠辣程度可能不亞於中電。
港燈最初公布的電費平均加幅為百分之六點三，後來港燈宣布調整電費結構，使低用量用戶的電費加幅下調至百分之四點九。表面上市民可以得益，但其實電費的平均加幅絲毫未減。更重要的，是現時港燈的電費相較於中電，仍然高出百分之三十二點八。高昂的電費已經逼得港島區的小市民和小商戶透不過氣，港燈仍要賺盡百分之九點九九的准許利潤，再加上設置減排設施和可再生能源發電設施所獲得的額外准許回報，港燈實是置用戶利益於不顧。
兩電宣布大幅加價後，作為幫兇的政府竟然高調炮轟兩電，那副置身事外、佯嗔詐怒的嘴臉，實在令人氣炸。兩電能夠賺盡百分之九點九九的准許利潤，完全是因為當年政府重新簽訂管制協議時，無視社會的憂慮和意見，與兩電訂下不平等條約。管制協議下，兩電根本不需要採取任何控制成本，提升效率的措施，因為兩電無論最終營運效率如何，後果都是由一眾用戶承擔。
政府將在二○一三年就管制協議進行中期檢討，所以政府必須把握這個機會，進一步向兩電施加壓力，通過修訂協議條文，降低兩電的准許回報，並設立誘因，鼓勵兩電提升成本效益和營運效率，以紓緩電費上升的壓力。長遠而言，政府必須認真研究兩電全面聯網，以及廠網分家，全面開放電力市場的做法。同時，政府當局亦應要求兩電提高財政透明度，讓市民清晰了解電費調整的財務理據和數據，避免兩電每一次加價，市民都被蒙在鼓裏。
相信在可見的將來，電魔仍然會繼續發威，電費仍有巨大的上調壓力。各位小市民看來唯有自求多福，節省用電，省錢之餘又支持環保。盼望政府當局鼓起勇氣，決心打破電力市場的壟斷，造福市民。