The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/11/2014
公司票轉董事票不能袋住先
中大的傳播與民意調查中心最近3個月做了3次關於佔領的民調，最新一期結果於周日公布後，一些傳媒立即拿其中部分數字大做文章。
其中一項是反對佔領的受訪者比率(43.5%)超越了支持者(33.9%)，不少人指雨傘運動已大失民心，呼籲佔領者立即離場。其實自去年初出現和平佔中的概念後，年多以來多次民調均顯示，支持這種公民抗命形式的市民一直約在25%至30%之間（同一調查9月份佔領前的支持率為31.1%），目前的比率仍較佔領前為高。這種爭取民主方式對香港來說較為嶄新，加上長期佔領對市民生活帶來不便，短時間內未能獲得多數人接受，並不為奇。任何群眾運動都是由少數人開始發動，馬丁路德金爭取黑人平權時，最初也只有5%黑人支持他用公民抗命的方式。多作解說，減少影響，正是民主派日後要努力的方向。
另外，調查發現，如果提名委員會取消公司票和董事票，全部轉為個人票，有45.4%受訪者認為立法會應通過方案，多於反對的35.0%，於是有學者指提委會民主化可能是政改的出路。
首先不要把馮京作馬涼，高興太早，不論是特首梁振英或政務司長林鄭月娥都只提出將「公司票」轉為「董事票」，不是當年彭定康的「新9組」方案，容許所有業內的從業員都有票，大大增加選民基礎。根據人大常委8．31決定，提委會的組成及產生辦法需「按照」現時選委會，這不只包括四大界別的劃分，同時包括如何產生這四大界別的1,200人。人大常委副主任李飛不只一次說過，任何改動，只能「八九不離十」，換句話說最多只是「董事方案」而不會是「從業員方案」。試想想，公司是死物，不會思想，從來都是董事決定，由公司票改董事票，豈非換湯不換藥？撇開董事票不談，人大的8．31框架還有兩個緊箍咒，一是無論「入閘門檻」如何寬鬆，都敵不過需過半提委支持才可成為候選人的「出閘門檻」，二是特首候選名額不能過三。
最近不少人為了推動政改，拚命轉腦提出刁鑽法子，實情是8．31決定不能改動，一切都是徒然，「公司票」改「董事票」只是騙人自我感覺良好的伎倆，用一句慣用英語 “too little, too late”。