The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/11/2015
公安入城 一站失守全城失守
律政司長袁國強終於揭開了政府一直迴避的事實：大陸公安要到香港境內執法是「無可避免」，理由是高鐵要實施一地兩檢。自從五年前立法會通過撥款直到今天，政府找不到能讓公安在港執法而又符合《基本法》的安排，但袁國強認為在高鐵通車前必可找到。為何一位特區律政司長擁有無中生有的神力？答案不在香港而在北京。
大陸公安在港執法引起公眾譁然，因為《基本法》為保障一國兩制而設計，所以《基本法》的精髓就是要排除內地人員在港執法的可能，否則公安入城，鄧小平說「香港人生活方式不變」的承諾便煙消雲散。
袁國強明知公安入城令群情洶湧，所以拋出「分階段執法」或「局部執法」之說，試圖模糊焦點。立法會主席曾鈺成加入護航，舉出美加兩國政府協議作例子，加拿大容許美國邊防人員在境內執行一地兩檢職務，在加拿大境內只有拒絕入境權而沒有逮捕權，以此作為香港人可以放心的證據。
曾鈺成能言善辯，但用美國和加拿大兩個主權國之間的關係，類比中國與香港之間的關係，不僅政治不正確，更完全脫離現實。
首先，美國和加拿大可以用主權國身份簽訂對等協議，邊檢安排如有爭議，任何一方可以拒絕執行甚至取消協議。北京政府視香港特區為對等主權嗎？將來一地兩檢在港實施後出亂子，立法會或特區政府可以毋須請示中央，按照港人意願修改或取消協定，把公安人員驅趕出城嗎？
先例一開
後患無窮
其二，無論在法律上如何限制內地公安的權力，他們在港境內執行的是大陸法律而非香港法律。大陸法律包含行政法規，本質上是長官意志的體現，完全黑箱作業。例如加拿大世界小姐冠軍林耶凡被中國拒入境，沒有人知道她犯了哪一條法。這種黑箱法律隨大陸官員的政治需要而轉變，毋須向港人交代，卻可以在香港境內實施，所謂「局部執法」只是哄騙小孩的伎倆。
其三，大陸邊防管理局和出入境管理局均屬中國公安部系統，將來駐守西九總站的邊檢人員，徹頭徹尾是內地公安。今年十月銅鑼灣書店老闆桂民海在泰國傳被大陸公安擄走，至今下落不明，另三位店員同告失蹤，究竟在香港還是在深圳被帶走亦無從稽考。大陸公安貪污濫權的消息幾乎無日無之，容許他們在港執法跟容許他們在港無法無天，有何差異？
一地兩檢最致命的地方，是為公安入城建立法理依據。今天特區政府自然會說公安執法只限於高鐵西九總站，但若果這種違反《基本法》的安排被扭曲為符合《基本法》，將來公安擴權和擴大執法範圍便只需本地立法。換言之將來公安執法要增加逮捕權力，或擴大至紅磡直通車站、西環中聯辦大樓或香港任何一個角落，都只需立法會過半數通過，一如創科局撥款或高鐵撥款，無論有多少市民反對也可在保皇黨議員支持下行禮如儀。由此可見，高鐵一地兩檢是大陸公安屠城的木馬，一站失守便全城失守。
既然政府已承認高鐵沒有一地兩檢會變廢鐵，為今之計停建高鐵是捍一國兩制的唯一選擇。可幸停建高鐵是除笨有精，因為已建資產不會白費，西九地下空間改建商城後50年收益逾1,800億元，比營運高鐵的經濟效益780億元還要高，更可利用石崗菜園村地盤大量興建公屋居屋。