The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
08/08/2012
公平及平等對待的原則
立法會選舉於約一個月後便舉行，各黨派候選人的選舉工程現正進行得如火如荼。各傳媒機構亦會一如以往舉辦選舉論壇，讓候選人介紹自己的政綱及進行辯論。但相信今年他們將遇到一個頭痛的難題。
選舉管理委員會的守則註明，傳媒舉辦論壇必須遵守公平及平等對待的原則，不得優待某位候選人。按照該原則，傳媒須讓出席節目的候選人有相等亮相時間，違規的傳媒有可能被選管會公開譴責。
但今屆選舉，有些直選分區出現近二十張參選名單！假使只給兩分鐘給每張名單的參選人講述政綱，已逾三十分鐘。再加上互相提問環節，傳媒如何在寶貴時間內，讓觀眾看到一個有質素而又不違反「公平原則」的選舉論壇，實是一大難題。
正如某傳媒人所說，在眾多參選人中要看清誰發聲已很困難，如又要確保所謂「公平」，只會犧牲討論質素。不單令市民無法從中了解各候選人政綱，更可能因而對整個選舉感到煩厭甚至不去投票。
其實，要做到公平，並不等於要每個候選人都得到相等亮相時間。在其他民主國家的選舉中，並沒有這類硬邦邦的規距。以美國總統選舉為例，除了民主、共和黨兩大參選人外，同樣有不少不知名人士參選，但傳媒只會聚焦於有勝算的參選人，及雖代表小眾但有觀看價值的參選人身上，讓民眾更加了解他們，從而決定如何投票。
社會以往亦曾討論過「公平時間」原則是否應該檢討，奈何每次都只聞樓梯響。作為曾經參選的過來人，我認為整套選舉守則還有很多可改善的地方，選管會實有責任認真審視整個選舉守則，進行改革，不應因循守舊。否則像今次眾多參選人之下，因所謂「平等時間」原則只是表面公平，實質浪費大家時間。