The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/09/2013
公投和公民提名何懼之有？
「佔中」發起人之一陳健民教授上周出席特首梁振英的晚宴時，建議政府在政改的諮詢期完結後，舉辦一次沒有約束力的公投，讓市民對政府的政改方案表達意見。
過去，民主派和一些學者搞過幾次模擬公投，2008年特首選舉有民間公投，2010年有公民黨和社民連透過5位立法會議員辭職(圖)而發動的「五區公投」，藉此讓全港選民有機會就「盡快落實雙普選，取消功能組別」表達意見。另外，去年特首選舉前的「3.23民間全民投票」，全港市民可以對當時的幾個特首候選人表態，也可算是另一種形式的公投。
北京一向反對公投，建制派人士也唯唯跟風。他們提出的理據，不外乎以下兩大點。第一，是「濫用論」，凡事公投會太濫。但即將出現的2016/2017年政改，是香港回歸以來最重大的政制改革，政府應該用可以量化的方法，讓所有想表態的成年市民的意見都記錄下來，令獲得市民認受的方案得以通過。論準確性和市民的參與程度，公投(即使是沒有約束力的)都遠比任何形式的民調或諮詢來得理想。
第二，《基本法》中沒有關於公投的規定，以及香港不是獨立的主權國家，不能進行公投。這些說法都站不住腳：首先，陳健民建議的，只是沒有法律約束力的非正式公投；其次，《基本法》也沒有明文規定香港不可進行公投；只有獨裁國家才倒轉思維，香港像其他文明地區，沒列明違法的，一概視為合法。
政府不能阻止民間進行公投，即使今年的香港小姐選舉，也出現17萬人支持的冠軍，很自然將689票的特首比下去。科技進步，政府依然保守封建，只會落後於形勢。
有關公投的爭議，跟最近另一熱門話題公民提名(上月15日本欄曾作詳細討論)很相似。北京和建制派視之為洪水猛獸，但不能解釋兩者對香港的民主發展有甚麼壞處，又或反駁這有助香港長治久安的說法。究竟他們恐懼的是甚麼？大概就是真正民主的風氣。
公民黨將於周日(22日)舉行主題為「公民提名何懼之有？」的研討會，亦會在地區派發有關「公民提名，抗衡篩選」的單張，期望大家多了解多討論，公民提名是否真的那麼可怕？