The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/07/2014
公會怕被擺上枱
政改諮詢期內政府收到近13 萬份意見書，政務司長林鄭月娥情有獨鍾香港大律師公會的意見，其中一點，就是公民提名不符合《基本法》。這觀點我不認同，曾在本專欄解釋，不贅，亦早已料到政府會摒棄44 頁意見書裡反對政府的觀點，只斷章取義採納其中唯一支持政府的一項。
林鄭不下一次聲稱公會與政府「一致」，甚至將兩個律師團體相提並論，說： 「香港大律師公會和香港律師會認同，公民提名及政黨提名都不符合《基本法》規定。」
大律師公會終於忍不住，再發聲明，以正視聽： 「意見書必須整份閱讀和理解。任何人選擇性地抽取意見書某一部分來斷章取義，絕不公道。……大錯特錯。」公會語重心長地敦促政府，公民提名的背後理念是「確保提名過程有最高限度的選民參與」，即使技術上不符《基本法》，依然有其他方法可以達至同一目標，政府不能只「斷然拒絕，或建議中央否定或排除該建議，然後袖手旁觀，這是十分不負責任的做法」。
公會的政改意見書還有很多內容，例如要求提委會遵守兩個重要原則， 「確保全體選民的最高參與度」及「確保個別選民能公平參與」，提委會功能「只限於提名，不是決定選舉結果」，不應設候選人上限等等。公會主席亦認為，公民推薦即間接公民提名可取。但這些意見未見林鄭引述。