The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/07/2014
公會有別，人心一樣
香港律師會與大律師公會對《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書的回應是天淵之別，前者呼籲香港人「正確態度」看待它，後者批評它向香港、內地人民和國際社會發放錯誤信息，令人誤會法院與政府「同聲同氣」。
兩個律師團體立場不同，時有發生。香港律師分兩大類，事務律師與大律師，市民一般印象是買賣樓宇會找事務律師處理合約，打官司就經由事務律師委託大律師代表上庭。
執業範圍有分別，但同為法律專業，九七回歸前政府多次希望取消大律師，合併兩者，但大律師反對，包括當時身兼行政局議員的兩位御用大律師（回歸後改稱資深大律師）李國能及張健利，最終沒有成事。
相比事務律師，大律師少包袱，毋須與政府和大企業搞關係，或考慮影響內地業務。大律師今日可能代表委託人司法覆核政府違法違憲，下一宗可能接手律政司的外判訴訟，代表政府出庭；今日代表市民控告銀行，下一宗代表銀行告另一機構。
業務性質先天不同，兩個公會立場自然未必一致，從來如是。
兩類律師人數懸殊，擁有執業證書的事務律師超過7000人，大律師約1300人，立法會選舉法律界代表時，事務律師理應有優勢，但有趣的是，1985 年起歷屆選舉中勝出的，幾乎都是大律師，包括李柱銘、吳靄儀和現任郭榮鏗。不少事務律師曾表示，比較有信心把守護公義法治的任務交託大律師。
再看法律界3 次黑衣靜默遊行，從反對人大釋法到白皮書，人數一次比一次多。