The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
14/08/2013
公民提名確保普選平等
特首選舉由最初較虛無的「愛國」論，已漸進到較實質的「入閘」論，即如何可以成為特首候選人。建制派重量級人馬曾鈺成和吳康民提出，應容許泛民派有成員「入閘」；另一邊，民主黨議員劉慧卿和何俊仁認為，爭取到泛民「入閘」，有競爭比有普及而平等的提名機制更為重要，「公民提名」不是底線。
制度比個人來得重要，香港要長治久安，落實港人治港，並不是依賴勤政愛民的政治奇才突然從天而降，而是藉著普及而公平的選舉制度，讓有志從政人士多經歷練，透過政黨政治，發揮團隊精神，產生港人授權的領導班子，讓他們接受監察和制衡，和平輪替，不是一邊永遠執政，一邊永遠反對，這樣才能解決香港的政治困局。如果認為，只要在機制上確保泛民「入閘」，也可算是理想制度，那麼著眼的，仍是個人或個別黨派，而非整個制度。
平等的選舉權也是每人應有的基本人權，而選舉權中當然包括提名權，我們必須捍衛公民提名權利，亦深信這沒違反《基本法》。提名委員會必須提名獲得一定支持度的候選人(例如獲得7萬至8萬選民提名)，符合民主程序。
退一步來說，提名委員會始終人數有限，提名權力只落在少數人身上，容易引起貪腐，公民提名擴大提名基礎，減少貪腐機會。
設計制度，亦要有長遠目光。「入閘」只考慮現時建制、泛民二分的政局，只要有泛民「入閘」就收貨，那忽略了將來或許會出現另一些不屬這兩個陣營的政治團體。只有公民提名，才能真正確保各種獲得一定程度支持的政見，均可派代表參選特首，也令特首選舉真正符合普及而平等的國際標準。
公民黨雖屬意公民提名，但絕對明白，最後方案不是一人或一黨的選擇，現階段應容許百花齊放，各自表述屬意的方法，毋須聲討或撻伐不同意見者，冀望最終由市民選擇主流方案。市民亦需要時間消化不同意見，政改諮詢要盡早開始，政府採拖字訣，應遭譴責。
此外，政府不要重蹈覆轍，只想從立法會「撬走」數名民主派議員的票，便通過特首選舉方案，靠政治手段勉強通過而非市民支持的方案，只會讓香港繼續沉淪，不能管治。